Uenighed om omfang af skimmelfjernelse og maling af kælderydervægge

Sagen handlede om en klage over en ejerskifteforsikring, hvor forsikringstageren ønskede dækning for afrensning og skimmelfjernelse samt maling af hele kælderens ydervægge fra gulv til loft, samt etablering af en fugtspærre mellem fundament og kælderydervægge. Selskabet havde kun tilbudt at dække udbedring af den nederste del af væggene, hvor der faktisk var konstateret høj fugtkoncentration. Nævnet vurderede, at selskabets afgrænsning var rimelig, fordi der ikke var påvist fugtproblemer i den øvre del af væggene, og fordi fjernelse af den diffusionstætte maling i den nederste del sandsynligvis ville løse fugtproblemet. Nævnet lagde også vægt på husets alder, opført i 1986, og at der ikke var påvist andre skader, som kunne tilskrives den manglende fugtspærre. Desuden fandt nævnet, at kravet om fugtspærre gik videre end det, der var krævet i bygningsreglementet fra 1982, som var gældende, da huset blev bygget. Selskabet fik derfor medhold i sin afgørelse. For forbrugere illustrerer sagen, at en ejerskifteforsikring typisk kun dækker udbedring af den konkrete konstaterede skade, og ikke nødvendigvis en fuld renovering eller opgradering til nutidens standarder, hvis dette ikke var lovpligtigt på opførelsestidspunktet.