Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Erstatning for genhusning som følge af lang sagsbehandlingstid i skadesag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 93798Medhold til klager
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
130.000 DKK
Stikord
sagsbehandlingstid · genhusning · erstatningsansvar · tab

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klage over lang sagsbehandlingstid hos et forsikringsselskab i forbindelse med en ejerskifteforsikringssag, hvilket havde medført øgede udgifter til lejebolig for klager. Klager havde boet i en lejebolig i syv måneder, mens sagen blev behandlet og de anerkendte skader udbedret, og krævede omkring 130.000 kroner i erstatning for denne genhusning. Selskabet havde allerede undladt at opkræve en selvrisiko på 10.000 kroner og anerkendt at dække en enkelt måneds genhusning, men afviste at dække yderligere. Selskabet begrundede den lange sagsbehandlingstid med, at det havde været nødvendigt at kontakte kommunen vedrørende tidligere skader på huset, som kommunen tidligere havde erstattet. Ankenævnet fandt, at den lange sagsbehandlingstid havde medført et erstatningsansvar for selskabet, og at selskabet derfor skulle erstatte det tab, klager havde lidt som følge heraf. Nævnet fastsatte en yderligere erstatning på 30.000 kroner til klager. Klager fik dermed delvis medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan blive erstatningsansvarlige, hvis en unødigt lang sagsbehandlingstid påfører kunden et økonomisk tab, og at det er værd at dokumentere sådanne merudgifter, hvis en sag trækker ud.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over langvarig sagsbehandlingstid og øgede udgifter til lejebolig som følge heraf. Klager krævede, at selskabet erstattede den udgift han havde haft til en lejebolig i syv måneder. Perioden løb fra skadeanmeldelsen og til selskabet havde truffet afgørelse i sagen samt en måned, hvor udbedringen af de anerkendte forhold pågik. Selskabet undlod at opkræve selrisiko for 10.000 kr. som følge af sagsbehandlingstiden og anerkendte at dække en måneds genhusning. Klager krævede ca. 130.000 kr. i erstatning. Selskabet afviste at udbetale yderligere bl.a. med henvisning til, at sagsbehandlingstiden havde været forlænget på grund af kontakt til kommunen vedrørende tidligere skader på huset, som kommunen havde erstattet. Nævnet fandt, at selskabets sagsbehandlingstid havde medført et erstatningsansvar for selskabet, og at selskabet skulle erstatte det tab, som klager havde lidt som følge af den lange sagsbehandlingstid. Nævnet fandt, at selskabet skulle udbetale yderligere 30.000 kr. til klager. Klager delvist medhold.

Resultat

DELVIS MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, GENHUSNING, SAGSBEHANDLING, ANSVAR, SAGSBEHANDLINGSTID, BEVIS, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING, TAB

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne