Erstatning for genhusning som følge af lang sagsbehandlingstid i skadesag
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 130.000 DKK
- Stikord
- sagsbehandlingstid · genhusning · erstatningsansvar · tab
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over lang sagsbehandlingstid hos et forsikringsselskab i forbindelse med en ejerskifteforsikringssag, hvilket havde medført øgede udgifter til lejebolig for klager. Klager havde boet i en lejebolig i syv måneder, mens sagen blev behandlet og de anerkendte skader udbedret, og krævede omkring 130.000 kroner i erstatning for denne genhusning. Selskabet havde allerede undladt at opkræve en selvrisiko på 10.000 kroner og anerkendt at dække en enkelt måneds genhusning, men afviste at dække yderligere. Selskabet begrundede den lange sagsbehandlingstid med, at det havde været nødvendigt at kontakte kommunen vedrørende tidligere skader på huset, som kommunen tidligere havde erstattet. Ankenævnet fandt, at den lange sagsbehandlingstid havde medført et erstatningsansvar for selskabet, og at selskabet derfor skulle erstatte det tab, klager havde lidt som følge heraf. Nævnet fastsatte en yderligere erstatning på 30.000 kroner til klager. Klager fik dermed delvis medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan blive erstatningsansvarlige, hvis en unødigt lang sagsbehandlingstid påfører kunden et økonomisk tab, og at det er værd at dokumentere sådanne merudgifter, hvis en sag trækker ud.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over langvarig sagsbehandlingstid og øgede udgifter til lejebolig som følge heraf. Klager krævede, at selskabet erstattede den udgift han havde haft til en lejebolig i syv måneder. Perioden løb fra skadeanmeldelsen og til selskabet havde truffet afgørelse i sagen samt en måned, hvor udbedringen af de anerkendte forhold pågik. Selskabet undlod at opkræve selrisiko for 10.000 kr. som følge af sagsbehandlingstiden og anerkendte at dække en måneds genhusning. Klager krævede ca. 130.000 kr. i erstatning. Selskabet afviste at udbetale yderligere bl.a. med henvisning til, at sagsbehandlingstiden havde været forlænget på grund af kontakt til kommunen vedrørende tidligere skader på huset, som kommunen havde erstattet. Nævnet fandt, at selskabets sagsbehandlingstid havde medført et erstatningsansvar for selskabet, og at selskabet skulle erstatte det tab, som klager havde lidt som følge af den lange sagsbehandlingstid. Nævnet fandt, at selskabet skulle udbetale yderligere 30.000 kr. til klager. Klager delvist medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, GENHUSNING, SAGSBEHANDLING, ANSVAR, SAGSBEHANDLINGSTID, BEVIS, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING, TAB
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …