Erstatning for genhusning som følge af lang sagsbehandlingstid i skadesag
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 130.000 DKK
- Stikord
- sagsbehandlingstid · genhusning · erstatningsansvar · tab
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klage over lang sagsbehandlingstid hos et forsikringsselskab i forbindelse med en ejerskifteforsikringssag, hvilket havde medført øgede udgifter til lejebolig for klager. Klager havde boet i en lejebolig i syv måneder, mens sagen blev behandlet og de anerkendte skader udbedret, og krævede omkring 130.000 kroner i erstatning for denne genhusning. Selskabet havde allerede undladt at opkræve en selvrisiko på 10.000 kroner og anerkendt at dække en enkelt måneds genhusning, men afviste at dække yderligere. Selskabet begrundede den lange sagsbehandlingstid med, at det havde været nødvendigt at kontakte kommunen vedrørende tidligere skader på huset, som kommunen tidligere havde erstattet. Ankenævnet fandt, at den lange sagsbehandlingstid havde medført et erstatningsansvar for selskabet, og at selskabet derfor skulle erstatte det tab, klager havde lidt som følge heraf. Nævnet fastsatte en yderligere erstatning på 30.000 kroner til klager. Klager fik dermed delvis medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan blive erstatningsansvarlige, hvis en unødigt lang sagsbehandlingstid påfører kunden et økonomisk tab, og at det er værd at dokumentere sådanne merudgifter, hvis en sag trækker ud.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over langvarig sagsbehandlingstid og øgede udgifter til lejebolig som følge heraf. Klager krævede, at selskabet erstattede den udgift han havde haft til en lejebolig i syv måneder. Perioden løb fra skadeanmeldelsen og til selskabet havde truffet afgørelse i sagen samt en måned, hvor udbedringen af de anerkendte forhold pågik. Selskabet undlod at opkræve selrisiko for 10.000 kr. som følge af sagsbehandlingstiden og anerkendte at dække en måneds genhusning. Klager krævede ca. 130.000 kr. i erstatning. Selskabet afviste at udbetale yderligere bl.a. med henvisning til, at sagsbehandlingstiden havde været forlænget på grund af kontakt til kommunen vedrørende tidligere skader på huset, som kommunen havde erstattet. Nævnet fandt, at selskabets sagsbehandlingstid havde medført et erstatningsansvar for selskabet, og at selskabet skulle erstatte det tab, som klager havde lidt som følge af den lange sagsbehandlingstid. Nævnet fandt, at selskabet skulle udbetale yderligere 30.000 kr. til klager. Klager delvist medhold.
Resultat
DELVIS MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, GENHUSNING, SAGSBEHANDLING, ANSVAR, SAGSBEHANDLINGSTID, BEVIS, ANSVARSPÅDRAGENDE HANDLING, TAB
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.