Afvist dækning for utæt undertag og fugt i bryggers

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning for utæt undertag og vandindtrængen i et bryggers. Huset var opført i 1987 med betontagsten og et undertag af typen Monarfol. Klager anmeldte skaden cirka to og et halvt år efter overtagelsen og pegede på flere mulige årsager, blandt andet perforering af undertaget med søm, at det var lagt for stramt, eller at der var opstået utætheder i forbindelse med en tidligere udbedring af en anden dækket skade. Der var også konstateret skimmelsvamp i loftrummet og bag tapet. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at undertagets almindelige levetid var udløbet. Ankenævnet lagde til grund, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettiget skade forårsaget af forhold omfattet af forsikringen, og gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, hvor vigtigt det er for en klager at kunne sandsynliggøre den konkrete skadesårsag, når der er flere mulige forklaringer, herunder almindelig nedslidning som følge af alder. Når materialer har nået eller overskredet deres forventede levetid, kan det være afgørende bevismæssigt til skade for forsikringstageren, medmindre andet kan dokumenteres.