Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Ejerskifteforsikring: afvist sag om fugt i gulv fra 2008 i gammelt hus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 92470Afvist / ikke realitetsbehandlet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Lovhenvisninger
vedtægternes § 4, stk. 1
Stikord
fugt · gulvkonstruktion · bevisspørgsmål · afvisning · tilstandsrapport

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning for fugt i en gulvkonstruktion i et ældre hus, hvor gulvet var etableret i 2008. Klager mente, at fugten skyldtes manglende fugtspærring, mens selskabet mente, at fugten stammede fra husets fundament og bindingsværk, og at der ikke var konstateret egentlige skader på selve gulvkonstruktionen. Selskabet henviste desuden til et forbehold i policen. Fordi der var stor uenighed mellem parterne om de faktiske forhold i sagen, fandt nævnet, at det ikke var muligt at afgøre, hvem der havde ret, uden en mere omfattende bevisførelse med parts- og vidneforklaringer, hvilket ikke kan foregå i en skriftlig nævnsbehandling. Nævnet valgte derfor at afvise sagen, så den i givet fald måtte afgøres ved domstolene. Sagen viser, at Ankenævnet ikke kan tage stilling til komplicerede tekniske og faktuelle tvister, hvor der er behov for mundtlig bevisførelse, og at forbrugere i sådanne tilfælde må overveje at gå videre med sagen til domstolene, hvis de fastholder deres krav.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af fugt i gulvkonstruktion, der var etableret i 2008, i hus fra 1880. Klager anmeldte, at der var fugt i gulvkonstruktionen, og at fugten skyldtes manglende fugtspærring fra betonlaget. Tillige havde han måtte udskifte fortsatvægge i en kælder. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at fugten kom fra syldstensfundamentet/bindingsværket, og at der ikke var konstateret skader på gulvkonstruktionen. Selskabet henviste også til et forbehold på policen. Nævnet fandt, at sagen bar præg af omfattende uenighed mellem parterne om sagens faktuelle grundlag. Nævnet fandt, at det ikke var muligt at vurdere, hvem der havde ret ud fra de oplysninger, der var i sagen. Det ville kræve en bevisførelse - herunder parts og vidneafhøringer - der ikke kunne ske for nævnet. I givet fald måtte bevisførelsen ske ved domstolene. Det følger af vedtægternes § 4, stk. 1, at nævnet derfor måtte afvise at afgøre sagen. § 4

Resultat

PARAGRAF 4

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE, BEVIS, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, FUGT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne