Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af løse badeværelsesfliser uden tegn på fugtskade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105775Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
vådrum · fliser · hul lyd · overtagelsestidspunkt · skjulte fejl

Hvad sagen handlede om

Tvisten drejede sig om, hvorvidt der ved overtagelsen af en ejendom fra 1945 forelå en skade eller risiko for skade på badeværelsets fliser, som var renoveret året før overtagelsen. To år efter overtagelsen opdagede klager, at fliserne i bruseområdet lød hule, og ønskede dækning fra ejerskifteforsikringen til udbedring af vådrumskonstruktionen. Selskabet afviste kravet, da besigtigelsen viste, at den hule lyd skyldtes manglende lim ved flisemonteringen, men uden tegn på fugt, revner eller andre følgeskader. Ankenævnet lagde afgørende vægt på selskabets besigtigelsesnotat, hvoraf det fremgik, at fliserne sad godt fast, og at der hverken var slip, revner i fugerne eller fugttegn i de omkringliggende vægge. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der forelå en dækningsberettigende skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Sagen viser, at en konstateret uregelmæssighed, som for eksempel en hul lyd i fliser, ikke automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring. Det afgørende er, om der kan påvises en reel skade eller en konkret risiko for skade, og bevisbyrden herfor ligger hos den forsikrede. Grundig dokumentation fra en fagkyndig besigtigelse spiller ofte en central rolle i den vurdering.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom - der var fra 1945 - den 1/7 2023. Husets badeværelse blev renoveret i 2022. Den 30/7 2025 anmeldte klager, at der var hultlydende fliser i brusenichen. Selskabet afviste erstatning med henvisning til, at forholdet ikke udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Klager ønskede dækning af de konstaterede forhold i brusenichen, herunder nødvendige arbejder for at sikre en korrekt og tæt vådrumskonstruktion. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved badeværelsets gulv- og vægfliser, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af selskabets besigtigelsesnotat, at den hule lyd skyldtes uhensigtsmæssig udførelse af flisemonteringen, herunder manglende lim på fliserne, at der ikke var nogen synlige følgeskader som følge af flisearbejdet, og at det blev vurderet, at der ikke ville opstå følgeskader fremover. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af selskabets besigtigelsesnotat, at "fliserne sidder fast, og der er hverken slip, revner i fugerne eller tegn på fugt i de omkringliggende vægge som følge af den hule lyd". Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne