Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af lækket varmtvandsbeholder efter ejerskifte

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105647Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
34.654 DKK
Stikord
varmtvandsbeholder · levetid · slid og ælde · afskrivning · afslag

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager efter overtagelsen af en ejendom fra 1937 anmeldte en skade, fordi varmtvandsbeholderen var sprunget læk. Klager krævede dækning af udgifterne til reparation samt akut VVS-udrykning. Selskabet afviste kravet med henvisning til, at forsikringsbetingelserne undtager skader, der alene skyldes udløb af en bygningsdels sædvanlige levetid. Ankenævnet lagde til grund, at varmtvandsbeholderen ikke havde nedsat funktion eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet, og at beholderen var omkring 40 år gammel, hvilket oversteg dens sædvanlige levetid. På den baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag, og selskabet fik medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker skader, der skyldes almindeligt slid og ælde eller udløb af en bygningsdels normale levetid, selv om skaden opstår kort tid efter overtagelsen. For kunder betyder det, at alderen på tekniske installationer som varmtvandsbeholdere kan have stor betydning for, om en skade er dækket, uanset om skaden viser sig først efter overtagelsen af ejendommen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1937, den 29/9 2025. Klager anmeldte den 2/3 2026, at varmtvandsbeholderen var sprunget læk. Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden med 30.049,28 kr. efter afskrivning og selvrisiko og 4.605,18 kr. til dækning af udgiften til akut VVS-udrykning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist at yde dækning for varmtvandsbeholderen under henvisning til, at forsikringen i forsikringsbetingelsernes pkt. 4.7. undtager "Forhold, der alene består i udløb af bygningsdelens, konstruktionens eller materialets sædvanlige levetid." Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det som sagen forelå oplyst måtte lægges til grund, at der ikke var manglende eller nedsat funktion af varmtvandsbeholderen på overtagelsestidspunktet i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 3.2, eller at der på dette tidspunkt var nærliggende risiko for skade, som ikke kunne henføres til varmtvandsbeholderens levetid og almindeligt slid og ælde. Nævnet lagde også vægt på, at det som sagen forelå oplyst må lægges til grund, at varmtvandsbeholderen på anmeldelsestidspunktet var cirka 40 år, hvorfor varmtvandsbeholderes levetid dermed var udløbet. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne