Afslag på dækning af nedstyrtet gesims på ejendom fra 1867
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- gesims · skjulte fejl · slid og ælde · anmeldelsesfrist · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en nedstyrtet gesims på en ejendom opført i 1867. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at der på overtagelsestidspunktet hverken var skade eller nærliggende risiko for skade, og at forholdet skyldtes almindeligt slid og vedligeholdelse. Nævnet fandt sagen tilstrækkeligt oplyst og vurderede, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå en dækningsberettiget skade. Der blev lagt vægt på ejendommens høje alder, at både besigtigelses- og taksatorrapport pegede på, at gesimsen var løsnet over tid som følge af alder og slid, samt at skaden først blev anmeldt 4,5 år efter overtagelsen. Det blev også tillagt betydning, at der efter overtagelsen var foretaget boringer i gesimsen i forbindelse med installation af en varmepumpe, hvilket kunne have påvirket forholdene. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer typisk ikke dækker skader, der udvikler sig som følge af almindelig ælde og slitage på ældre bygningsdele, og at en lang anmeldelsesfrist kan gøre det vanskeligere at bevise, at et forhold reelt var til stede allerede ved overtagelsen. Sagen viser desuden, at klager har bevisbyrden for, at en skade forelå på overtagelsestidspunktet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning af nedstyrtet gesims på en ejendom fra 1867. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der på overtagelsestidspunktet ikke var tale om en skade eller nærliggende risiko for skade, og at forholdet hørte under almindeligt slid og vedligeholdelse. Nævnet fandt indledningsvis, at sagen var tilstrækkeligt oplyst, og at der ikke var grundlag for at pålægge selskabet at foretage yderligere beregninger eller indhente sagkyndig erklæring til belysning af dette. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved gesimsen, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde vægt på, at ejendommen var opført i 1867, og at det af både besigtigelses- og taksatorrapport fremgik, at gesimsen havde løsnet sig over tid, og at årsagen var ejendommens alder og almindeligt slid. Nævnet lagde også vægt på, at forholdet blev anmeldt 4,5 år efter overtagelsen, og at der efter overtagelsen var foretaget boringer i gesimsen i forbindelse med installation af varmepumpe. Nævnet bemærkede, at Datatilsynet var rette myndighed i forhold til at afgøre, hvad der var omfattet af klagers indsigtsret. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …