Ophævet bilforsikring og afslag efter urigtige oplysninger om tidligere skader
- Selskab
- Aros Forsikring
- Stikord
- tyveri · oplysningspligt · ophævelse · urigtige oplysninger · kasko
Hvad sagen handlede om
En kvinde anmeldte, at hendes bil var blevet stjålet. Selskabet afviste dækningen og ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft, fordi klager ved tegningen af forsikringen havde givet urigtige oplysninger om tidligere skader hos andre forsikringsselskaber. Det viste sig, at klager og medforsikrede faktisk havde haft seks skader inden for de seneste fem år på tværs af forskellige produkter, mens de kun havde oplyst om én skade. Selskabet dokumenterede, at de ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de rigtige oplysninger var givet fra starten. Ankenævnet fandt, at de urigtige oplysninger måtte tilregnes klager som uagtsomme, og at selskabet derfor havde ret til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft. Da forsikringen dermed ikke var gyldig på skadetidspunktet, var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække tyveriet af bilen. Sagen illustrerer betydningen af at give korrekte og fuldstændige oplysninger, når man tegner en forsikring. Selv mindre unøjagtigheder om tidligere skadehistorik kan få store konsekvenser, hvis der senere sker en skade, og forsikringsselskabet kan i sådanne tilfælde vælge at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft, hvilket betyder, at der ikke ydes dækning overhovedet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 27/10 2025, at hendes bil blev stjålet den 26/10 2025. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var bortkommet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, og selskabet havde ophævet forsikringen med tilbagevirkende kraft med henvisning til urigtige oplysninger ved forsikringens tegning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning og ophævet forsikringen med tilbagevirkende kraft, idet klager ved tegningen af forsikringen havde afgivet objektivt urigtige oplysninger om tidligere skader i andre forsikringsselskaber, og at dette måtte tilregnes klager som uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at selskabet i henhold til indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringen, hvis klager og medforsikrede ved tegningen af forsikringen havde oplyst om, at klager og medforsikrede havde haft 6 skader på tværs af alle produkter inden for de sidste 5 år. Idet selskabet kunne ophæve kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft, havde nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning for tyveri af klagers bil. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ved begæring om private forsikringer til selskabet havde oplyst, at klager og medforsikrede havde haft en skade inden for de sidste 5 år, og at klager og medforsikrede havde haft 6 skader fra den 16/6 2023 til og med den 30/8 2024. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad sker der, hvis jeg har oplyst forkert, hvem der er fast bruger af bilen?
- Kan bilforsikringen afvise tyveri af bilen, hvis jeg har skiftet forklaring?
- Kasko og selvrisiko ved skade på egen bil: hvad dækker forsikringen, og hvad kan gå galt?
- Kan jeg klage over forsikringens afgørelse om totalskade på min bil?
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Skyldspørgsmål efter påkørsel bagfra ved højresving med vigepligt
Klager var blevet påkørt bagfra, efter at hun havde foretaget et højresving, hvor hun havde ubetinget vigepligt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Klage over for lav erstatning for stjålet bil og reservedele
Klager fik stjålet sin bil og dens reservedele i en periode i august 2025 og mente, at selskabets erstatningstilbud på 66.666 kroner var for lavt.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning efter biltyveri med nøgle i uaflåst garage
Sagen handlede om en bilejer, der fik afslag på erstatning efter tyveri af sin bil.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af styretøj, trækaksel og frontradar efter uheld
Sagen drejede sig om en bilist, der havde været involveret i et uheld, hvor hun ramte en kantsten.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for totalskadet bil efter tyveri og hærværk
Sagen handlede om en bilejer, hvis bil blev meldt stjålet og efterfølgende fundet udsat for hærværk og forsøg på ildspåsættelse ved to lejligheder.