Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ophævet bilforsikring og afslag efter urigtige oplysninger om tidligere skader

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105454Medhold til selskabet
Selskab
Aros Forsikring
Emne
Bilforsikring alle sager af denne type
Stikord
tyveri · oplysningspligt · ophævelse · urigtige oplysninger · kasko

Hvad sagen handlede om

En kvinde anmeldte, at hendes bil var blevet stjålet. Selskabet afviste dækningen og ophævede forsikringen med tilbagevirkende kraft, fordi klager ved tegningen af forsikringen havde givet urigtige oplysninger om tidligere skader hos andre forsikringsselskaber. Det viste sig, at klager og medforsikrede faktisk havde haft seks skader inden for de seneste fem år på tværs af forskellige produkter, mens de kun havde oplyst om én skade. Selskabet dokumenterede, at de ikke ville have tegnet forsikringen, hvis de rigtige oplysninger var givet fra starten. Ankenævnet fandt, at de urigtige oplysninger måtte tilregnes klager som uagtsomme, og at selskabet derfor havde ret til at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft. Da forsikringen dermed ikke var gyldig på skadetidspunktet, var der ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække tyveriet af bilen. Sagen illustrerer betydningen af at give korrekte og fuldstændige oplysninger, når man tegner en forsikring. Selv mindre unøjagtigheder om tidligere skadehistorik kan få store konsekvenser, hvis der senere sker en skade, og forsikringsselskabet kan i sådanne tilfælde vælge at ophæve forsikringen med tilbagevirkende kraft, hvilket betyder, at der ikke ydes dækning overhovedet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klager anmeldte den 27/10 2025, at hendes bil blev stjålet den 26/10 2025. Selskabet afviste at yde dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at bilen var bortkommet ved en dækningsberettiget forsikringsbegivenhed, og selskabet havde ophævet forsikringen med tilbagevirkende kraft med henvisning til urigtige oplysninger ved forsikringens tegning. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning og ophævet forsikringen med tilbagevirkende kraft, idet klager ved tegningen af forsikringen havde afgivet objektivt urigtige oplysninger om tidligere skader i andre forsikringsselskaber, og at dette måtte tilregnes klager som uagtsomt. Nævnet fandt, at selskabet havde godtgjort, at selskabet i henhold til indtegningsregler ikke ville have tegnet forsikringen, hvis klager og medforsikrede ved tegningen af forsikringen havde oplyst om, at klager og medforsikrede havde haft 6 skader på tværs af alle produkter inden for de sidste 5 år. Idet selskabet kunne ophæve kaskoforsikringen med tilbagevirkende kraft, havde nævnet ikke grundlag for at pålægge selskabet at yde dækning for tyveri af klagers bil. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager ved begæring om private forsikringer til selskabet havde oplyst, at klager og medforsikrede havde haft en skade inden for de sidste 5 år, og at klager og medforsikrede havde haft 6 skader fra den 16/6 2023 til og med den 30/8 2024. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne