Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af kloakfejl fra tidligere ombygning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 105339Medhold til selskabet
Selskab
Alm. Brand
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
kloaksystem · afgrænsning af dækning · konstruktionsfejl · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede afslag på dækning af skader i kloaksystemet på en ældre ejendom. Skaderne blev opdaget i forbindelse med rotteproblemer i teknikrummet, og klager mente, at fejlene stammede fra en tidligere ombygning og udgjorde konstruktionsfejl, som en uvildig taksator havde bekræftet. Klager argumenterede for, at kloaksystemet var en integreret del af ejendommen, og at det derfor burde være omfattet af ejerskifteforsikringen, uanset om fejlene fysisk lå under eller uden for bygningens sokkel. Selskabet fastholdt, at forsikringsbetingelserne klart udelukkede dækning af forhold uden for selve bygningen, og at de konkrete fejl lå uden for bygningens fundament. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk har en klar geografisk afgrænsning af, hvad der dækkes, og at skader på installationer uden for selve bygningen, som for eksempel kloakledninger i jorden, ofte falder uden for dækningen, selvom de har betydning for ejendommens samlede funktion. Det er derfor vigtigt for boligkøbere at sætte sig grundigt ind i forsikringens afgrænsninger, især når det gælder underjordiske installationer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var fra 1943. Klager overtog ejendommen den 3/5 2023. Den 31/12 2025 anmeldte klager skader i kloaksystem, som blev konstateret i forbindelse med rotter i teknikrummet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede forhold, der lå uden for huset. Klager anførte, at sagen vedrørte en række alvorlige fejl og installationer i kloaksystemet, som stammede fra en ombygning i 2016, og at husforsikringens uvildige taksator havde fastslået, at en række af fejlene var oprindelige konstruktionsfejl. Klager anførte, at kloaksystemet var en fundamental og integreret del af ejendommen, og at en defekt kloak udgjorde en alvorlig mangel, uanset om den fysisk var placeret under eller uden for soklen. Klager anførte, at selskabets forsøg på at indlæse en begrænsning i forsikringsbetingelsernes punkt 2.2.1 var uden hjemmel i betingelserne. Selskabet anførte, at forhold uden for bygningen ikke var omfattet af forsikringen, hvilket fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 2.2.1 og punkt 2.2.3, og at en udbedring i henhold til det fremsendte tilbud vedrørte forhold uden for bygningens fundament. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne