Afslag på dækning af kloakfejl fra tidligere ombygning
- Selskab
- Alm. Brand
- Stikord
- kloaksystem · afgrænsning af dækning · konstruktionsfejl · forsikringsbetingelser
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede afslag på dækning af skader i kloaksystemet på en ældre ejendom. Skaderne blev opdaget i forbindelse med rotteproblemer i teknikrummet, og klager mente, at fejlene stammede fra en tidligere ombygning og udgjorde konstruktionsfejl, som en uvildig taksator havde bekræftet. Klager argumenterede for, at kloaksystemet var en integreret del af ejendommen, og at det derfor burde være omfattet af ejerskifteforsikringen, uanset om fejlene fysisk lå under eller uden for bygningens sokkel. Selskabet fastholdt, at forsikringsbetingelserne klart udelukkede dækning af forhold uden for selve bygningen, og at de konkrete fejl lå uden for bygningens fundament. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk har en klar geografisk afgrænsning af, hvad der dækkes, og at skader på installationer uden for selve bygningen, som for eksempel kloakledninger i jorden, ofte falder uden for dækningen, selvom de har betydning for ejendommens samlede funktion. Det er derfor vigtigt for boligkøbere at sætte sig grundigt ind i forsikringens afgrænsninger, især når det gælder underjordiske installationer.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var fra 1943. Klager overtog ejendommen den 3/5 2023. Den 31/12 2025 anmeldte klager skader i kloaksystem, som blev konstateret i forbindelse med rotter i teknikrummet. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at forsikringen ikke dækkede forhold, der lå uden for huset. Klager anførte, at sagen vedrørte en række alvorlige fejl og installationer i kloaksystemet, som stammede fra en ombygning i 2016, og at husforsikringens uvildige taksator havde fastslået, at en række af fejlene var oprindelige konstruktionsfejl. Klager anførte, at kloaksystemet var en fundamental og integreret del af ejendommen, og at en defekt kloak udgjorde en alvorlig mangel, uanset om den fysisk var placeret under eller uden for soklen. Klager anførte, at selskabets forsøg på at indlæse en begrænsning i forsikringsbetingelsernes punkt 2.2.1 var uden hjemmel i betingelserne. Selskabet anførte, at forhold uden for bygningen ikke var omfattet af forsikringen, hvilket fremgik af forsikringsbetingelsernes punkt 2.2.1 og punkt 2.2.3, og at en udbedring i henhold til det fremsendte tilbud vedrørte forhold uden for bygningens fundament. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …