Afslag på dækning af opfugtning i ydermur ved ejerskifteforsikring
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- fugtskade · ydermur · besigtigelse · dækningsafslag · ejerskifteforsikring
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring på et gammelt enfamilieshus fra 1900. Klageren anmeldte fugtindtrængning i en indvendig væg i køkkenet flere år efter overtagelsen. Selskabets besigtigelseskonsulent vurderede, at årsagen til fugten var en højtliggende terrasse, som lå op mod ydermuren, og at fugten befandt sig over husets fugtspærre. Selskabet mente derfor, at den mest sandsynlige forklaring var, at terrassen på et tidspunkt havde stået under vand som følge af kraftig nedbør, og at skaderisikoen dermed lå uden for bygningen og ikke var omfattet af ejerskifteforsikringen. Selskabet pegede også på, at fugt i bunden af en meget gammel ydermur ikke i sig selv kan betragtes som en forsikringsskade. Klageren mente derimod, at årsagen var afblændede lyskasser med fald mod muren. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen illustrerer, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker skjulte skader på selve bygningen, og at fugtproblemer som skyldes udvendige forhold som terræn og terrasser ofte falder uden for dækningen, særligt når en fagkyndig vurdering peger i den retning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af opfugtning af ydermur. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1900, den 1/12 2021. Hun anmeldte den 9/9 2025, at der var konstateret fugtindtrængning i indvendig væg i køkken. Selskabet afviste at yde dækning og anførte, at det anmeldte forhold ikke udgjorde en dækningsberettigende skade. Selskabet anførte, at det var besigtigelseskonsulentens vurdering, at årsagen til opfugtningen var en højtliggende terrassebelægning, som lå helt op til ydermuren. Selskabet anførte, at fugten befandt sig over fugtspærren, hvorfor det var den mest sandsynlige forklaring, at den højtliggende terrasse på et tidspunkt i klagers ejertid havde været oversvømmet som følge af kraftigt regn/skybrud. Selskabet anførte, at da årsagen til fugten var det højtliggende terræn/terrasse uden for bygningen, var skaderisikoen ikke omfattet af forsikringen. Selskabet anførte, at det generelt ikke kunne betragtes som en skade, at der var konstateret fugt i bunden af en ydermur, der var 125 år gammel. Klager har anført, at årsagen til opfugtningen var afblændede lyskasser, som havde fald mod muren. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …