Afslag på dækning af vægge i bruseniche ved ejerskifteforsikring

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klageren efter overtagelsen konstaterede vand under en revnet fuge på gulvet i en brusenichen, som var renoveret nogle år tidligere. Selskabet anerkendte at dække udbedring af gulvet, herunder fliser og vådrumssikring, men afviste at dække udbedring af hele brusenichens vægge, da der efter selskabets opfattelse ikke var påvist skade der, kun en mulig mangel ved den manglende vådrumssikring, som i sig selv ikke udgjorde en skade. Klageren mente, at samme fejl som på gulvet logisk måtte findes i de tilstødende vægfliser. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der var skade eller nærliggende risiko for skade ved brusenichens vægge, og at selskabets tilbud om udbedring af de konstaterede skader på gulvet var tilstrækkeligt. Nævnet gav derfor selskabet medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikring kun dækker konkrete skader eller nærliggende risiko for skade, ikke enhver formodet mangel, og at det er kunden, der skal bevise, at der faktisk foreligger en skade i det område, hvor dækning kræves, selv hvis der er konstateret lignende fejl et andet sted i samme renovering.