Ejerskifteforsikring: afslag på dækning af ujævnt gulv med løse fliser
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- flisegulv · bevisbyrde · afslag · overtagelsestidspunkt
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager efter overtagelse af en ældre ejendom opdagede et ujævnt gulv med løse mosaikfliser i bryggerset, efter at have fjernet et gulvtæppe. Selskabet afviste at dække forholdet, da man vurderede, at det ikke var bevist, at der allerede på overtagelsestidspunktet var tale om en skade eller en nærliggende risiko for skade, som er en forudsætning for dækning under en ejerskifteforsikring. Ankenævnet var enig i selskabets vurdering. Nævnet lagde vægt på, at klager ikke havde løftet bevisbyrden for, at det ujævne gulv og de løse fliser allerede eksisterede som et dækningsberettiget forhold, da klager overtog ejendommen. Da bevisbyrden for, at en skade forelå ved overtagelsen, påhviler den forsikrede, og denne ikke var løftet, kunne selskabets afslag ikke kritiseres. Sagen illustrerer en generel problemstilling ved ejerskifteforsikringer, nemlig at det ofte er afgørende, om der kan føres bevis for, at en skade eller risiko for skade forelå på netop overtagelsestidspunktet, og ikke er opstået eller forværret senere. For forbrugere er lærdommen, at det er vigtigt at dokumentere ejendommens tilstand grundigt ved overtagelsen, da manglende dokumentation kan betyde, at senere opdagede forhold ikke anerkendes som dækningsberettigede skader.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var opført i 1971. Klager overtog ejendommen den 15/9 2024 og anmeldte den 21/4 2025, at han i forbindelse med fjernelse af gulvtæppet i bryggerset konstaterede, at gulvet var ujævnt i det ene hjørne, og at der var flere løse mosaikfliser. Selskabet besigtigede ejendommen den 6/5 2025 og 11/6 2026. Selskabet afviste dækning under henvisning til, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved flisegulvet under væg-til-væg tæppet, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved gulvet i bryggerset, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af tagskade kendt fra tilstandsrapport før køb
Klager havde overtaget en ejendom fra 1973 og anmeldte senere en skade på taget, hvor manglende korrekt fald mod afløb skulle have forårsaget en større …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …