Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Pensionsordning gav ikke invalideydelse ved førtidspension efter fleksjob

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104680Medhold til selskabet
Selskab
PBU Pædagogernes pen.k.
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
førtidspension · fleksjob · invalideydelser · oplysningspligt · rådgivning

Hvad sagen handlede om

Klager havde en arbejdsmarkedspension, som blev sat i hviletilstand uden dækninger i 2005. I 2018 blev hun ansat i fleksjob og genoptaget i pensionsordningen, men kun på begrænset dækning uden mulighed for udbetaling af invalidesum, fordi hun var fleksjobansat. Da hun i 2025 blev tilkendt førtidspension, afviste selskabet at udbetale invalideydelser med netop denne begrundelse. Klager mente, at selskabet havde tilsidesat sin oplysningspligt ved ikke at informere hende om denne væsentlige begrænsning ved genoptagelsen i 2018, og at selskabet havde givet en fejlagtig forventning om dækning. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afslag, som var i overensstemmelse med pensionsregulativets bestemmelser om, at fleksjobansatte ikke var omfattet af invalideydelser. Nævnet lagde vægt på, at klager modtog pensionsoverblik fra 2019 til 2024, som ikke viste dækning ved førtidspension, og at hun i 2023 fik oplyst telefonisk, at hun ikke var omfattet af invalideydelser. Klager havde derfor ikke bevist mangelfuld rådgivning eller en berettiget forventning om dækning. Sagen understreger vigtigheden af at gennemgå pensionsoverblik løbende og være opmærksom på begrænsninger i dækningen ved ansættelse i fleksjob.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling ved tilkendelse af førtidspension. Klager havde en arbejdsmarkedspension hos selskabet, og i 2005 overgik hun til en hvilende ordning hos selskabet uden forsikringsdækninger. I 2018 blev klager ansat i fleksjob, og hun blev i den forbindelse genoptaget i pensionsordningen på begrænset dækning, dvs. uden mulighed for udbetaling af invalidesum. Klager blev pr. 30/9 2025 tilkendt førtidspension. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at klager var ansat i fleksjob ved genoptagelsen i pensionsordningen, og at hun derfor ikke var omfattet af bestemmelserne om invalideydelser. Klager anførte, at hun ved genoptagelsen i 2018 fortalte selskabet, at hun var i fleksjob, og at selskabet aldrig oplyste, at hun som fleksjobansat ikke var omfattet af forsikring ved invaliditet. Klager anførte, at selskabet har anerkendt, at hun ved en fejl ikke modtog information om dækning ved invaliditet i forbindelse med genoptagelsen i 2018, og at selskabets undladelse af at oplyse om en så væsentlig begrænsning i dækningen måtte anses for en tilsidesættelse af selskabets oplysningspligt. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning med henvisning til forsikringsbetingelsernes xxxPARAGRAPHxxx 3, stk. 1, litra c. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabet havde ydet mangelfuld rådgivning, som selskabet kunne ifalde erstatningsansvar for, eller at selskabet ved sin handlemåde havde givet klager en berettiget forventning om, at hun - uanset bestemmelserne i pensionsregulativets xxxPARAGRAPHxxx 3, stk. 1, litra c - havde krav på udbetaling ved tilkendelse af førtidspension. Nævnet lagde blandt andet lagt vægt på, at klager var ansat i fleksjob, da hun blev genoptaget i pensionsordningen i 2018, og at hun derfor ikke var omfattet af bestemmelserne om halv/hel invalidesum og invalidepension, jf. pensionsregulativets xxxPARAGRAPHxxx 3, stk. 1, litra c. Nævnet bemærkede, at klager heller ikke forud for 2018 var omfattet af bestemmelserne, idet hendes pensionsordning var hvilende uden forsikringsdækning. Nævnet lagde vægt på, at klager fra 2019 til 2024 modtog pensionsoverblik, der ikke indeholdt dækning ved førtidspension/invalideydelser, at klager først blev tilkendt førtidspension i 2025, og at det fremgik af selskabets telefonlog, at klager den 13/12 2023 fik oplyst, at hun ikke var omfattet af invalideydelser. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

FLEXJOB, FØRTIDSPENSION, RÅDGIVNING, FORSIKRINGSBETINGELSER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne