Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på fuld ydelse og præmiefritagelse efter hjerteoperation

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104482Medhold til selskabet
Selskab
Norli Liv og Pension
Emne
Pension alle sager af denne type
Stikord
erhvervsevnetab · præmiefritagelse · hjertelidelse · arbejdsprøvning · forsikringsbetingelser

Hvad sagen handlede om

Klager, der var selvstændigt erhvervsdrivende, havde tidligere gennemgået en større hjerteoperation og fik senere konstateret hjertearytmi og hjertesvigt, hvilket førte til sygemelding. Selskabet udbetalte midlertidige ydelser i en periode, men afviste herefter fuld ydelse og præmiefritagelse, fordi det vurderede, at klagers generelle erhvervsevne ikke var nedsat med mindst halvdelen. Klager mente, at hans helbredstilstand berettigede til fortsat dækning. Ankenævnet var enig med selskabet og fandt, at klager ikke havde bevist en varig nedsættelse af erhvervsevnen i det krævede omfang. Nævnet lagde vægt på lægelige oplysninger, der viste god fysisk funktionsevne ved lettere aktivitet og en hjertefunktion inden for normalområdet, samt at klager ikke var arbejdsprøvet uden for sin egen virksomhed og dermed ikke på det brede arbejdsmarked. Nævnet bemærkede desuden, at klager tidligere havde kunnet arbejde trods lignende helbredsproblemer. Sagen viser, at vurderingen af erhvervsevnetab i forsikringssammenhæng tager udgangspunkt i evnen til at arbejde bredt på arbejdsmarkedet, ikke kun i det tidligere erhverv, og at manglende arbejdsprøvning kan svække et krav om fuld ydelse, selv ved alvorlige helbredsmæssige udfordringer.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på udbetaling af fuld ydelse og fuld præmiefritagelse. Klager - som var født i 1960'erne og havde arbejdet som selvstændigt erhvervsdrivende - blev i 2018 hjerteopereret ("5-dobbelt by-pass operation"). I foråret 2024 fik klager konstateret hjertearytmi og hjertesvigt, og den 2/7 2024 blev klager sygemeldt på grund af træthed og åndenød. Selskabet ydede midlertidige ydelser fra den 2/10 2024 til 1/2 2025, hvorefter selskabet overgik til en vurdering af den generelle erhvervsevne, som selskabet ikke fandt var nedsat med mindst halvdelen. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at hans generelle erhvervsevne pr. 1/2 2025 var varigt nedsat med mindst halvdelen, og at han med de rette skånehensyn ikke ville være i stand til at tjene mere end halvdelen af, hvad der i samme egn var sædvanligt for fuldt arbejdsdygtige personer med lignende uddannelse og alder. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at det fremgik af speciallægeerklæringen af 17/3 2025, at klager havde god fysisk funktionsevne ved let fysisk aktivitet, såsom rolig gang i fladt terræn eller ved let rengøring, samt at klager fremstod psykisk robust, og at der ikke var mistanke til psykisk lidelse. Det fremgik af journal af 8/8 2025, at hjertets pumpefunktion (EF) var på 55 procent, hvilket betegnedes som værende i normalområdet, og at røntgenundersøgelse af hjertets kranspulsårer (Kag) viste "velfungerende grafter og fuld revaskulariseret". Det fremgik, at klager havde "Iskæmisk hjertesvigt med nær-normalisering af den systoliske pumpefunktion i hvile". Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at klagers lidelser og skånehensyn ikke i sig selv tilsagde, at klager ikke ville være i stand til at arbejde og tjene mere end 1/2 af en sædvanlig indtægt i et relevant erhverv på det brede arbejdsmarked, hvis der i jobfunktionen blev taget hensyn til klagers skånebehov. Nævnet lagde også vægt på, at det fremgik af journal af 22/3 2024, at klager var kendt med forhøjet blodtryk, kronisk iskæmisk hjertesygdom medførende CABG i 2018 på grund af stabil hjertekrampe (stabil angina pectoris) gennem halvandet år. Klager havde forsnævringer i alle tre af hjertets store kranspulsårer ("KAG viste 3-karssygdom"). Der var således ikke tale om nyopståede lidelser, og klager havde tidligere været i stand til at bestride sit job på trods heraf. Nævnet lagde videre vægt på, at klager ikke var arbejdsprøvet uden for sin selvstændige virksomhed og dermed ikke var arbejdsprøvet inden for det brede arbejdsmarked. Det var således ikke nærmere undersøgt, i hvilket omfang han ville kunne arbejde og tjene mere end 1/2 eller 1/3 af, hvad der i samme egn var sædvanligt for fuldt arbejdsdygtige personer med lignende uddannelse og alder. Nævnet bemærkede, at seniorpension tilkendtes ud fra klagers seneste beskæftigelse, og ikke ud fra en vurdering af klagers erhvervsevne på et bredere arbejdsmarked. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

ERHVERVSEVNETAB, HJERTELIDELSE, FORSIKRINGSBETINGELSER, SENIORPENSION

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne