Uenighed om omfanget af tagudskiftning efter fugt- og skimmelskader

Sagen drejede sig om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1936 med et Decra-tag lagt i 1998 anmeldte fugt- og skimmelskader i tag og tagrum. Klager ønskede en komplet udskiftning af taget, så arbejdet kunne udføres med garanti, mens selskabet kun ville dække udbedring af utætheder i grater og rygninger samt udskiftning af pvc-underaget på cirka en fjerdedel af tagfladen. Klager mente blandt andet, at tagproducentens monteringsvejledning ikke var overholdt. Nævnet gav selskabet medhold og fastslog, at afvigelser fra en monteringsvejledning ikke i sig selv udgør en dækningsberettiget skade. Der blev lagt vægt på, at taget havde holdt i 25 år, at fugtniveauet i tagrummet kunne forklares af andre allerede udbedrede forhold, og at selskabets bygningskonsulent vurderede, at en delvis reparation kunne udføres forsvarligt og fagligt korrekt. Det forhold, at håndværkere krævede en total udskiftning for at give garanti, ændrede ikke på dette. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring dækker den konkrete skade, ikke nødvendigvis en fuld renovering, selv hvis dette er nødvendigt for at få håndværkergaranti, og at afvigelser fra tekniske anvisninger kun giver ret til erstatning, hvis de faktisk har medført en skade.