Afslag på dækning af lækage i gammel varmtvandsbeholder
- Selskab
- ETU Forsikring
- Stikord
- varmtvandsbeholder · nærliggende risiko for skade · bevisbyrde · levetid · vvs
Hvad sagen handlede om
Klager havde overtaget en ejendom i december 2023 og anmeldte halvandet år senere en lækage i varmtvandsbeholderen, som var fra 2014. Selskabet afviste dækning under ejerskifteforsikringen, fordi der på overtagelsestidspunktet ikke var skade eller nærliggende risiko for skade, og fordi beholderen havde nået sin sædvanlige levetid. Klager fremlagde fotos fra 2021 og 2022, som han mente viste en fremskreden rustskade i bundpladen samt tegn på begyndende lækage før overtagelsen, og henviste til tekniske vurderinger fra to servicepartnere. Ankenævnet fandt dog, at klager ikke havde bevist, at der forelå skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet, eller at der var tale om manglende eller væsentligt nedsat funktion af VVS-installationen. Nævnet lagde vægt på den lange periode mellem overtagelse og anmeldelse, at et serviceeftersyn i marts 2025 ikke havde vist tegn på utætheder, samt at beholderen på anmeldelsestidspunktet var 11 år gammel. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende at kunne dokumentere en skade eller en konkret risiko for skade på selve overtagelsestidspunktet, og at almindelig slitage og alder på installationer normalt ikke i sig selv giver ret til dækning.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af lækage i varmtvandsbeholder. Varmtvandsbeholderen var fra 2014, klager overtog ejendommen i december 2023 og i juni 2025 anmeldte klager lækage. Selskabet afviste, at der på overtagelsestidspunktet ikke var skade eller nærliggende risiko for skade på varmtvandsbeholderen og anførte, at varmtvandsbeholderen havde opnået sin sædvanlige levetid. Klager anførte, at fotos fra 2021 og 2022 viste, at der før overtagelsen forelå en fremskreden rustskade i bundpladen, som ville udvikle sig til gennemtæring, og at der var tegn på begyndende lækage allerede i 2022. Klager henviste til tekniske vurderinger fra to forskellige servicepartnere. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved varmtvandsbeholderen, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, eller som udgjorde manglende eller væsentlig nedsat funktion af VVS-installation. Nævnet lagde vægt på, at klager havde anmeldt forholdet halvandet år efter overtagelsen, at serviceeftersyn i marts 2025 ikke havde vist tegn på utætheder, og at varmtvandsbeholderen på anmeldelsestidspunktet var 11 år. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SKADEBEGREBET, EJERSKIFTE, VARMTVANDSBEHOLDER, BEVIS, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, LEVETID, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …