Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af lækage i gammel varmtvandsbeholder

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104456Medhold til selskabet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
varmtvandsbeholder · nærliggende risiko for skade · bevisbyrde · levetid · vvs

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget en ejendom i december 2023 og anmeldte halvandet år senere en lækage i varmtvandsbeholderen, som var fra 2014. Selskabet afviste dækning under ejerskifteforsikringen, fordi der på overtagelsestidspunktet ikke var skade eller nærliggende risiko for skade, og fordi beholderen havde nået sin sædvanlige levetid. Klager fremlagde fotos fra 2021 og 2022, som han mente viste en fremskreden rustskade i bundpladen samt tegn på begyndende lækage før overtagelsen, og henviste til tekniske vurderinger fra to servicepartnere. Ankenævnet fandt dog, at klager ikke havde bevist, at der forelå skade eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet, eller at der var tale om manglende eller væsentligt nedsat funktion af VVS-installationen. Nævnet lagde vægt på den lange periode mellem overtagelse og anmeldelse, at et serviceeftersyn i marts 2025 ikke havde vist tegn på utætheder, samt at beholderen på anmeldelsestidspunktet var 11 år gammel. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende at kunne dokumentere en skade eller en konkret risiko for skade på selve overtagelsestidspunktet, og at almindelig slitage og alder på installationer normalt ikke i sig selv giver ret til dækning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af lækage i varmtvandsbeholder. Varmtvandsbeholderen var fra 2014, klager overtog ejendommen i december 2023 og i juni 2025 anmeldte klager lækage. Selskabet afviste, at der på overtagelsestidspunktet ikke var skade eller nærliggende risiko for skade på varmtvandsbeholderen og anførte, at varmtvandsbeholderen havde opnået sin sædvanlige levetid. Klager anførte, at fotos fra 2021 og 2022 viste, at der før overtagelsen forelå en fremskreden rustskade i bundpladen, som ville udvikle sig til gennemtæring, og at der var tegn på begyndende lækage allerede i 2022. Klager henviste til tekniske vurderinger fra to forskellige servicepartnere. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved varmtvandsbeholderen, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, eller som udgjorde manglende eller væsentlig nedsat funktion af VVS-installation. Nævnet lagde vægt på, at klager havde anmeldt forholdet halvandet år efter overtagelsen, at serviceeftersyn i marts 2025 ikke havde vist tegn på utætheder, og at varmtvandsbeholderen på anmeldelsestidspunktet var 11 år. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

SKADEBEGREBET, EJERSKIFTE, VARMTVANDSBEHOLDER, BEVIS, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, LEVETID, VVS-INSTALLATIONER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne