Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af skævt udhus ved sommerhus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104371Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
skadebegrebet · udhus · sætningsskader · besigtigelse

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget et sommerhus, hvor der ved siden af huset var opført en garage med et tilhørende lille udhus. Nogle år senere anmeldte klager, at udhuset var sunket skævt, og krævede dette dækket af ejerskifteforsikringen. Selskabet afviste kravet med den begrundelse, at klager ikke havde godtgjort, at der allerede på overtagelsestidspunktet var en skade eller en nærliggende risiko for skade ved udhuset. En besigtigelseskonsulent konstaterede ganske vist skævheder i gulvet, men ikke egentlige skader, og udhuset kunne fortsat benyttes til opbevaring som tiltænkt. Selskabet vurderede, at årsagen til skævhederne formentlig var opfugtning af det geologiske underlag under soklen som følge af øget nedbør, og at den eneste konkrete skade var et enkelt bræt, som kunne repareres billigt. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kun dækker skader eller nærliggende risiko for skade, der forelå på overtagelsestidspunktet, og at almindelige skævheder eller sætninger, som ikke hindrer bygningens brug, ikke nødvendigvis udgør en dækningsberettiget skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af et skævt udhus. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/10 2021. Ejendommen var et sommerhus fra 1989, hvor der i 1994 var opført en garage ved siden af huset. For enden af garagen var der etableret et udhus/skur på ca. 2 x 4 meter. Klager anmeldte den 3/10 2024, at den yderste ende af carporten, hvor udhuset/skuret lå, var sunket. Selskabet afviste at yde dækning og anførte, at klager ikke havde påvist, at der på overtagelsestidspunktet den 1/10 2021 var forhold ved udhuset, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade. Selskabet anførte, at besigtigelseskonsulenten konstaterede skævheder på udhuset, herunder indvendigt opmålt 4 cm fald over ca. 2 meter på gulvet ved østgavlen og 6 cm over ca. 4 meter ved indgangspartiet, men ikke egentlige skader. Selskabet anførte, at udhuset fortsat kunne benyttes til sit formål som opbevaringsplads. Selskabet anførte, at årsagen til sætningerne kunne tilskrives opfugtet geologisk underlag under de anvendte sokkelsten som følge af stigende nedbørsmængder. Selskabet anførte, at den eneste konstaterede skade var et enkelt bræt, som kunne udbedres for under 5.000 kr. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, GULVE, UDHUS

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne