Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på afbestilling af rejse efter ændret rejsevejledning

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104302Medhold til selskabet
Selskab
Gjensidige Forsikring
Emne
Rejseforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
10.671 DKK
Stikord
afbestilling · rejsevejledning · forsikringstiden · udenrigsministeriet

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der havde tegnet en afbestillingsforsikring til en rejse og efterfølgende ønskede at afbestille, da Udenrigsministeriets rejsevejledning blev ændret fra orange til rød. Klager havde fået delvis refusion fra ferieboligudlejeren, men mente selskabet også skulle dække resten af tabet. Selskabet afviste, og Ankenævnet gav selskabet ret. Afgørende var, at årsagen til afbestillingen allerede var til stede, da forsikringen blev tegnet. Rejsevejledningen var orange, altså allerede en advarsel mod ikke-nødvendige rejser, herunder turistrejser, på det tidspunkt klager købte forsikringen. Nævnet bemærkede, at både farven orange og rød indebar, at turistrejser blev frarådet, så det gjorde ingen forskel, at klager ventede med at afbestille til farven skiftede til rød. Forsikringer dækker som udgangspunkt kun uforudsete forhold, der opstår efter forsikringens tegning. Lærdommen for kunder er, at man bør være opmærksom på, at en afbestillingsforsikring ikke dækker forhold, der allerede er kendte eller varslet, da forsikringen blev tegnet. Det er derfor vigtigt at undersøge den aktuelle rejsevejledning, før man køber en afbestillingsforsikring, da en eksisterende risikosituation kan udelukke senere dækning, selv hvis situationen forværres.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på afbestillingsdækning. Klager købte den 9/6 2024 en rejse med planlagt afrejse den 29/6 2025. Den 12/6 2024 tegnede hun en afbestillingsforsikring i selskabet gældende fra 12/6 2024 til den 29/6 2025. Udenrigsministeriets rejsevejledning for det pågældende land var på dette tidspunkt orange, hvilket betød, at alle ikke-nødvendige rejser herunder turistrejser blev frarådet. Den 29/4 2025 tegnede klager afbestillingsforsikring i selskabet til en rejse til samme land i august 2026. Den 15/6 2025 blev rejsevejledningen ændret fra orange til rød (alle rejser frarådes), hvorfor klager afbestilte rejsen den 16/6 2025. Selskabet afviste at yde afbestillingsdækning. Klager ønskede, at selskabet dækkede hendes økonomiske tab, i alt 10.671 kr., idet hun alene fik refunderet 8.007,76 kr. fra ferieboligudlejeren. Nævnet fandt, at årsagen til rejsens afbestilling var til stede, da forsikringen blev tegnet. Nævnet kunne herefter ikke kritisere, at selskabet afviste at yde afbestillingsdækning. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at forsikringen dækkede afbestilling, hvis Udenrigsministeriet frarådede rejser til landet, og at Udenrigsministeriets rejsevejledning var orange, da klager købte forsikringen den 12/6 2024. Nævnet bemærkede, at turistrejser blev frarådet både ved farven orange og farven rød, hvorfor det ikke havde betydning, at klager først afbestilte rejsen, da Udenrigsministeriet ændrede farven til rød. Selskab medhold

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

AFBESTILLING, REJSEFORSIKRING, FORSIKRINGSTIDEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne