Krav om udskiftning af sternbrædder afvist som kosmetisk mangel

Sagen handlede om afskallende maling på sternbrædder på et hus fra 1968, hvor tagbelægningen og sternbrædderne var udskiftet i 2014. Klager overtog huset i 2021 og anmeldte i 2025, at malingen fortsatte med at skalle af trods flere forsøg på pletmaling. Klager mente, at den mangelfulde underopbygning og ventilation udgjorde en dækningsberettiget skade og krævede udskiftning af sternbrædderne til en pris på cirka 197.000 kroner. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet ret. Nævnet lagde til grund, at det er klager, der skal bevise, at der ved overtagelsen var en skade eller nærliggende risiko for skade. Afskallende maling blev anset som en ren kosmetisk mangel, da der ikke var tegn på nedbrydning af selve konstruktionen. Manglende ventilation blev heller ikke i sig selv anset som en skade. Nævnet lagde også vægt på, at anmeldelsen først skete fire år efter overtagelsen, og at konstruktionen havde holdt i 11 år uden større problemer. For almindelige kunder viser sagen, at en ejerskifteforsikring dækker konkrete skader, ikke ethvert håndværksmæssigt ideelt afvigende arbejde, og at kosmetiske mangler som afskalning normalt ikke er dækningsberettigede, selv hvis de kræver gentagen vedligeholdelse.