Regreskrav efter uoplyst bruger kørte bil galt på motorvej

Sagen drejede sig om en bil, som klagers barn lånte og efterfølgende kørte galt i på motorvejen, hvorved bilen blev totalskadet og et autoværn beskadiget. Vejdirektoratet krævede knap 15.562 kroner af selskabet for skaden på autoværnet. Selskabet betalte forholdsmæssig erstatning for bilen og krævede desuden en forholdsmæssig andel af Vejdirektoratets krav tilbage fra klager, fordi selskabet mente, at barnet reelt var bilens bruger, uden at dette var oplyst ved forsikringens tegning. Klager ønskede fuld erstatning og ville ikke betale regreskravet. Ankenævnet fandt det godtgjort, at barnet reelt var bilens bruger, blandt andet ud fra vidneudsagn om, at barnet brugte bilen dagligt til arbejde, samt kontoudskrifter der viste, at barnet løbende betalte klager tilbage for udgifter til bilen. Desuden viste selskabets beregning af forventet brændstofforbrug et markant misforhold til klagers faktiske tankninger. Da de rette brugerforhold ikke var oplyst, og dette kunne tilregnes klager som uagtsomt, fandt nævnet det berettiget, at selskabet foretog forholdsmæssig nedsættelse af erstatningen og krævede en del af Vejdirektoratets krav tilbage. Sagen viser vigtigheden af at oplyse korrekt om den faktiske bruger af en bil ved tegning af forsikring, da det har direkte betydning for præmien og dermed erstatningen.