Afvist dækning af afskalninger og revner i eternittag

Sagen handlede om et eternittag, der blev lagt i 2011 og senere fik afskalninger og revner. Klager overtog ejendommen i 2020 og opdagede problemerne i 2024. Producenten af taget afviste garanti med den begrundelse, at taget var lagt uden tilstrækkelig ventilation, hvilket ifølge producenten havde ført til overophedning og revner. Producenten tilbød dog at levere nye tagplader. Forsikringsselskabet ville dække etablering af ventilation samt arbejdsløn til udskiftning af ni plader, men mente ikke, at der var tale om en skade, der berettigede til fuld dækning under ejerskifteforsikringen. Ankenævnet delte sagen op efter tagets to sider. På den vestvendte side fandt nævnet, at klager havde bevist, at der var en dækningsberettigende skade, blandt andet fordi både selskabets egen konsulent og klagers rådgiver bekræftede, at mangelfuld ventilation kunne give revner, og fordi skaderne overvejende sad på denne side. På den østvendte side var beviset ikke tilstrækkeligt, og her fik selskabet ret. Resultatet blev derfor delvis medhold til klager. Sagen viser, at omfanget og placeringen af skader har stor betydning for, hvor langt en dækning strækker sig, og at tekniske vurderinger fra flere sider kan spille en afgørende rolle, når nævnet skal afgøre, om en skade er dækningsberettiget.