Afslag på feriekompensation efter benbrud og hjemtransport
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- feriekompensation · tilvalgsdækning · udtømmende liste · hjemtransport
Hvad sagen handlede om
En rejsende, der skulle på et længere udenlandsophold fra februar til juni 2025, brækkede benet i slutningen af april og blev hjemtransporteret til Danmark til operation, hvorefter hun senere rejste retur til udlandet. Hun søgte om feriekompensation for de mistede feriedage under sygdomsforløbet, men selskabet afviste kravet, da hendes forsikring ikke omfattede denne dækning. Selskabet forklarede, at feriekompensation var en tilvalgsdækning, som ikke kunne vælges ved rejser af over en måneds varighed eller ved rejser købt med ungdomsrabat, og at dækningen desuden ikke fremgik af den udtømmende liste i policens dækningsoversigt. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer ofte har specifikke betingelser for, hvilke tilvalgsdækninger der kan vælges afhængigt af rejsens varighed og type, og at det er vigtigt for forbrugere at undersøge nøje, hvilke dækninger der faktisk er inkluderet i deres police, særligt ved længerevarende rejser eller ved brug af rabatordninger. Det fremgår også, at forsikringsselskaber er bundet af den udtømmende liste af dækninger, der er beskrevet i policens vilkår, og at krav uden for denne liste ikke kan forventes dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på feriekompensation. Klager skulle på et udenlandsophold fra den 20/2 2025 til den 17/6 2025 og tegnede derfor den 7/10 2024 en enkeltrejseforsikring i selskabet via websalg. Klager valgte dækningen "super". Klager brækkede sit ben den 29/4 2025 og blev hjemtransporteret til operation i Danmark den 6/5 2025. Klager rejste retur til udlandet den 26/5 2025. Selskabet har afvist at yde feriekompensation, da klagers forsikring ikke indeholdt dækningen "feriekompensation". Selskabet anførte, at dækningen var en tilvalgsdækning, som ikke kunne vælges på rejser af over 1 måneds varighed og på rejser købt med ungdomsrabat. Selskabet anførte, at "feriekompensation" ikke fremgår af den udtømmende liste i policens dækningsoversigt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, ØDELAGTE FERIEDØGN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til klager
Afslag på mén-erstatning efter omtegning af rejseforsikring uden varsel
Sagen handlede om en kvinde, der som hjemmeboende datter var omfattet af sin fars rejseforsikring.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Klage over alarmcentralens håndtering af akillessene-skade på rejse
Sagen omhandlede en klage over selskabets samarbejdspartners sagsbehandling i forbindelse med en tilskadekomst under en rejse i et EU-land.
- RejseforsikringMedhold til klager
Afbestilling af rejse på grund af opblussen i divertikulit godkendt
Sagen handlede om en klager, der afbestilte en planlagt rejse på grund af divertikulit, en betændelsestilstand i tyktarmen, som hun havde haft i flere år.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for ødelagte rejsedøgn efter skade på skikursus
Sagen handlede om en klager, der kom til skade under et skiinstruktørkursus i udlandet og krævede kompensation for ødelagte rejsedøgn.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Erstatning for stjålet taske og kontanter fra indcheckede kuffert
Klager fik stjålet en Prada-taske til en værdi af 12.400 kroner samt 525 euro i kontanter fra sin indcheckede bagage under en flyrejse.