Afslag på feriekompensation efter benbrud og hjemtransport
- Selskab
- Gjensidige Forsikring
- Stikord
- feriekompensation · tilvalgsdækning · udtømmende liste · hjemtransport
Hvad sagen handlede om
En rejsende, der skulle på et længere udenlandsophold fra februar til juni 2025, brækkede benet i slutningen af april og blev hjemtransporteret til Danmark til operation, hvorefter hun senere rejste retur til udlandet. Hun søgte om feriekompensation for de mistede feriedage under sygdomsforløbet, men selskabet afviste kravet, da hendes forsikring ikke omfattede denne dækning. Selskabet forklarede, at feriekompensation var en tilvalgsdækning, som ikke kunne vælges ved rejser af over en måneds varighed eller ved rejser købt med ungdomsrabat, og at dækningen desuden ikke fremgik af den udtømmende liste i policens dækningsoversigt. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse og gav selskabet medhold. Sagen viser, at rejseforsikringer ofte har specifikke betingelser for, hvilke tilvalgsdækninger der kan vælges afhængigt af rejsens varighed og type, og at det er vigtigt for forbrugere at undersøge nøje, hvilke dækninger der faktisk er inkluderet i deres police, særligt ved længerevarende rejser eller ved brug af rabatordninger. Det fremgår også, at forsikringsselskaber er bundet af den udtømmende liste af dækninger, der er beskrevet i policens vilkår, og at krav uden for denne liste ikke kan forventes dækket.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på feriekompensation. Klager skulle på et udenlandsophold fra den 20/2 2025 til den 17/6 2025 og tegnede derfor den 7/10 2024 en enkeltrejseforsikring i selskabet via websalg. Klager valgte dækningen "super". Klager brækkede sit ben den 29/4 2025 og blev hjemtransporteret til operation i Danmark den 6/5 2025. Klager rejste retur til udlandet den 26/5 2025. Selskabet har afvist at yde feriekompensation, da klagers forsikring ikke indeholdt dækningen "feriekompensation". Selskabet anførte, at dækningen var en tilvalgsdækning, som ikke kunne vælges på rejser af over 1 måneds varighed og på rejser købt med ungdomsrabat. Selskabet anførte, at "feriekompensation" ikke fremgår af den udtømmende liste i policens dækningsoversigt. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
REJSEFORSIKRING, ØDELAGTE FERIEDØGN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hospitalsindlæggelse under ferie efter blodprop i hjernen
Sagen omhandlede et par, hvor ægtefællen kort før en planlagt ferie blev indlagt med symptomer på en midlertidig blodprop i hjernen (TCI/TIA).
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af hjemtransport ved graviditetsgener på rejse
Et par var på ferie, da ægtefællen opdagede, at hun var gravid, og fik graviditetsrelaterede gener.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Strid om erstatningsrejse efter afbrudt ferie ved akut indlæggelse
Sagen drejede sig om en families ferie i udlandet, som blev afbrudt, da et familiemedlem blev akut indlagt på hospitalet.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Afslag på fuld afbestillingsdækning efter rygskade før rejse
Sagen handlede om afslag på fuld afbestillingsdækning af en rejse.
- RejseforsikringMedhold til selskabet
Kun delvis dækning af afbestilt feriebolig grundet ikke-forsikrede deltagere
Klager havde lejet en feriebolig i udlandet til sig selv, ægtefælle, et hjemmeboende barn samt et udeboende barn og en svigerbolig, i alt fem personer, for …