Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · facadeskade · skadebegrebet · fugt
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden. Klager havde tidligere fået dækket problemer med tagpap, som medførte fugtskader, men da flere facader senere begyndte at krakelere, afviste selskabet dækning med henvisning til tilstandsrapporten. Nævnet lagde afgørende vægt på, at tilstandsrapporten allerede havde beskrevet mangelfuld vedhæftning, afskalninger og revner i pudsen med karakteren K2, som betyder alvorlig skade med risiko for yderligere udvikling. Da klager dermed var advaret om forholdet ved købet, og forholdet ikke var forkert beskrevet, kunne det ikke anses som en skade opstået efter overtagelsen. Nævnet fandt heller ikke bevis for, at fejl ved zinkinddækninger, tagpapafslutninger eller afvanding i sig selv udgjorde en skade i forsikringens forstand. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring ikke dækker forhold, som allerede er beskrevet i tilstandsrapporten, selv om skaden senere udvikler sig eller forværres. Køberen bør derfor være opmærksom på alvorlighedsgraden angivet i rapporten, især ved K2-vurderinger, da disse indikerer risiko for fremtidig skadesudvikling, som forsikringen ikke nødvendigvis dækker.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af facader. Klager overtog den forsikrede ejendom - der blev opført i 2009 - den 1/2 2021. Klager anmeldte i februar 2021, at tagpappen på boligen ikke var korrekt svejset på, hvilket medførte, at pudsen på den ene facade smuldrede af. Klager indhentede en udtalelse fra en bygningskonstruktør, som udtalte, at underpap ikke var ført ned i tagrende, så vand der løb mellem 1. og 2. lag tagpap, løb ned i facade og lavede frostsprængninger mv. Selskabet dækkede det anmeldte forhold og opgjorde erstatningen efter de af klagers håndværkere fremsendte tilbud. Klager anmeldte i november 2023, at facaden mod syd var krakeleret. Klager oplyste, at flere af facaderne efterfølgende begyndte at få synlige skader. Selskabet afviste dækning med henvisning til anmærkningerne i tilstandsrapporten. Klager anførte, at skaderne på ejendommens facader var opstået og forværret over tid. Klager anførte, at der var fejlkonstruktioner og udførelsesfejl ved taget og facade, som medførte, at vand fra taget ikke kunne ledes korrekt væk, og i stedet opfugtede pudslaget. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved tagkonstruktionen eller facaderne, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens stand, når der sås bort fra oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af tilstandsrapportens punkt 2.1, at pudsen på ydervæggene i områder var med mangelfuld vedhæftning, afskalninger og revner, fx mod øst og vest, og at skaderne var så omfattende, at yderligere skadesudvikling måtte påregnes. Forholdene havde fået karakteren K2 (alvorlig skade). Nævnet fandt, at klager ved denne angivelse var blevet advaret om en alvorlig skade, og at forholdene ikke kunne siges at være klart forkert beskrevet i tilstandsrapporten. Nævnet lagde også vægt på, at det ikke var godtgjort, at der var forhold ved zinkinddækninger, tagpapafslutninger eller tagets afvanding, der i sig selv udgjorde en skade. Nævnet bemærkede, at der var tale om et tag med ensidig taghældning, hvorfor der alene var tagrender på østfacaden. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Afslag på dækning af fejlmonteret varmepumpe afvist fra behandling
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager fik afslag på dækning af fejl og mangler ved en varmepumpe og dens installation.