Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af fugt og omfangsdræn i 1957-hus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104087Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
fugt · kuldebroer · omfangsdræn · kælder · skadebegrebet

Hvad sagen handlede om

Klager havde overtaget et enfamilieshus fra 1957 og oplevede kort efter, at der trængte vand ind ved fodlister og fugt op ad væggene. Klager ønskede, at selskabet dækkede udbedring af fugtproblemerne samt etablering af et omfangsdræn omkring huset. Selskabet afviste med henvisning til, at der ikke var tale om en skade eller nærliggende risiko for skade efter ejerskifteforsikringens vilkår. Nævnet var enig og lagde vægt på, at kuldebroer og mindre fugtforekomster er almindelige og forventelige i huse fra 1957 på grund af datidens byggeskikke, og at dette ikke i sig selv nedsætter husets værdi eller brugbarhed nævneværdigt sammenlignet med tilsvarende huse af samme alder. Der forelå desuden ikke sagkyndige erklæringer eller fugtmålinger, der understøttede klagers krav. For kælderens vedkommende bemærkede nævnet også, at policen indeholdt et særligt forbehold for skader relateret til kælderbeklædning som følge af fugt. Endelig var etablering af omfangsdræn udtrykkeligt undtaget fra dækning i forsikringsbetingelserne. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ikke dækker forhold, der må anses som tidstypiske og forventelige for ejendommens alder, og at det er vigtigt at kende de konkrete undtagelser og forbehold i sin police, herunder eksempelvis omfangsdræn.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskab ikke dækkede udbedring af fugt samt etablering af omfangsdræn. Klager overtog et enfamilieshus, bygget i 1957, den 29/11 2023. Den 30/1 2024 anmeldte klager, at der trængte vand ind i huset, og at det mest var ved fodlisterne og op ad væggene, at der var fugt. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var tale om en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de anmeldte forhold vedrørende fugt i kælderen og i beboelsen var af en sådan karakter og omfang, at det nedsatte bygningens værdi og brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende huse af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet kunne endvidere ikke pålægge selskabet at dække en etablering af dræn omkring ejendommen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at kuldebroer og mindre forekomster af fugt efter nævnets opfattelse ikke var usædvanligt i huse fra 1957 på grund af datidens konstruktions- og isoleringsmetoder. Det måtte således anses for forventeligt for en køber af et hus fra 1957, at der kunne forekomme kuldebroer og fugt i et vist omfang, og dette udgjorde ikke i sig selv en skade. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på selskabets besigtigelsesnotat, hvoraf det fremgik, at "huset er bygget tidstypisk og der ses kun lidt skjolder som følge af kuldebroer indvendig og ingen alvorlige skader. Kuldebroerne har været der ved overtagelsen og siden opførelsen af ejendommen". Der forelå ikke i øvrigt sagkyndige erklæringer eller fugtmålinger af vægge. Nævnet bemærkede i relation til kælderen, at selskabet i policen tog et særligt forbehold for skader, der "konstateres i eller udbreder sig fra ejendommens beklædning i kælder jf. tilstandsrapporten som følge af fugt". Nævnet lagde videre vægt på - for så vidt angik omfangsdræn - at dette var undtaget forsikringsdækning efter forsikringsbetingelsernes punkt 2.2. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, KÆLDER, OMFANGSDRÆN, FUGT, KULDEBROER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne