Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på udskiftning af hele taget efter vandindtrængning i ejerskifteforsikring

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104068Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · vandindtrængning · overtagelsestidspunkt · eternittag · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen drejede sig om vandindtrængning i tagkonstruktionen i en ejendom fra 1916. Klager havde overtaget ejendommen i 2021 og anmeldte første gang vandindtrængning i 2023, hvorefter selskabet dækkede en partiel udbedring omkring taghætter. Da klager senere anmeldte fornyet vandindtrængning og ønskede hele taget udskiftet, afviste selskabet dette, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at der gik yderligere omkring et år fra den første udbedring, til klager igen konstaterede vandindtrængning, hvilket var 3,5 år efter overtagelsen. En besigtigelse foretaget af selskabets taksator viste ingen tegn på nedbrydning i spær eller lægter, som kunne indikere, at problemet havde stået på i lang tid, og taksator vurderede, at skaden var opstået inden for de seneste år. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der forelå yderligere skader eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet ud over det, selskabet allerede havde anerkendt. Sagen viser, at det ved ældre tage kan være afgørende, om der findes tekniske spor, der peger på skadens alder, når det skal vurderes, om en skade fandtes allerede ved ejerskiftet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1916, den 1/8 2021. Klager anmeldte den 26/5 2023 vandindtrængning i tagkonstruktionen. Selskabet anerkendte den 19/12 2023 at dække en partiel udbedring af utætheder omkring taghætter. Klager anmeldte den 4/2 2025, at der igen var vandindtrængning i tagkonstruktionen. Klager ønskede, at selskabet dækkede en udskiftning af taget. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved tagkonstruktionen, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, ud over hvad selskabet havde anerkendt at dække. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/8 2021 og anmeldte vandindtrængen til selskabet den 23/6 2023. Selskabet anerkendte at dække udbedring af utætheder ved taghætter, idet klagers tømrermester vurderede, at vandet formentlig kom ind ved en taghætte. Der gik herefter gik yderligere et år, før klager konstaterede vandindtrængning gennem det ældre eternitskifertag igen, hvilket var 3,5 år efter klagers overtagelse af ejendommen. Det fremgik af selskabets taksators besigtigelsesnotater af 26/8 2025, at der hverken var nedbrydning i spær eller lægter, der indikerede, at forholdet havde stået på i længere tid. Taksator vurderede, at forholdet var opstået inden for de senere år. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, VANDINDTRÆNGEN, OVERTAGELSESTIDSPUNKT

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne