Afslag på udskiftning af hele taget efter vandindtrængning i ejerskifteforsikring
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- tag · vandindtrængning · overtagelsestidspunkt · eternittag · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om vandindtrængning i tagkonstruktionen i en ejendom fra 1916. Klager havde overtaget ejendommen i 2021 og anmeldte første gang vandindtrængning i 2023, hvorefter selskabet dækkede en partiel udbedring omkring taghætter. Da klager senere anmeldte fornyet vandindtrængning og ønskede hele taget udskiftet, afviste selskabet dette, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at der gik yderligere omkring et år fra den første udbedring, til klager igen konstaterede vandindtrængning, hvilket var 3,5 år efter overtagelsen. En besigtigelse foretaget af selskabets taksator viste ingen tegn på nedbrydning i spær eller lægter, som kunne indikere, at problemet havde stået på i lang tid, og taksator vurderede, at skaden var opstået inden for de seneste år. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der forelå yderligere skader eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet ud over det, selskabet allerede havde anerkendt. Sagen viser, at det ved ældre tage kan være afgørende, om der findes tekniske spor, der peger på skadens alder, når det skal vurderes, om en skade fandtes allerede ved ejerskiftet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1916, den 1/8 2021. Klager anmeldte den 26/5 2023 vandindtrængning i tagkonstruktionen. Selskabet anerkendte den 19/12 2023 at dække en partiel udbedring af utætheder omkring taghætter. Klager anmeldte den 4/2 2025, at der igen var vandindtrængning i tagkonstruktionen. Klager ønskede, at selskabet dækkede en udskiftning af taget. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved tagkonstruktionen, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, ud over hvad selskabet havde anerkendt at dække. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/8 2021 og anmeldte vandindtrængen til selskabet den 23/6 2023. Selskabet anerkendte at dække udbedring af utætheder ved taghætter, idet klagers tømrermester vurderede, at vandet formentlig kom ind ved en taghætte. Der gik herefter gik yderligere et år, før klager konstaterede vandindtrængning gennem det ældre eternitskifertag igen, hvilket var 3,5 år efter klagers overtagelse af ejendommen. Det fremgik af selskabets taksators besigtigelsesnotater af 26/8 2025, at der hverken var nedbrydning i spær eller lægter, der indikerede, at forholdet havde stået på i længere tid. Taksator vurderede, at forholdet var opstået inden for de senere år. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, VANDINDTRÆNGEN, OVERTAGELSESTIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …