Afslag på udskiftning af hele taget efter vandindtrængning i ejerskifteforsikring
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- tag · vandindtrængning · overtagelsestidspunkt · eternittag · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen drejede sig om vandindtrængning i tagkonstruktionen i en ejendom fra 1916. Klager havde overtaget ejendommen i 2021 og anmeldte første gang vandindtrængning i 2023, hvorefter selskabet dækkede en partiel udbedring omkring taghætter. Da klager senere anmeldte fornyet vandindtrængning og ønskede hele taget udskiftet, afviste selskabet dette, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet lagde vægt på, at der gik yderligere omkring et år fra den første udbedring, til klager igen konstaterede vandindtrængning, hvilket var 3,5 år efter overtagelsen. En besigtigelse foretaget af selskabets taksator viste ingen tegn på nedbrydning i spær eller lægter, som kunne indikere, at problemet havde stået på i lang tid, og taksator vurderede, at skaden var opstået inden for de seneste år. På den baggrund fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der forelå yderligere skader eller nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet ud over det, selskabet allerede havde anerkendt. Sagen viser, at det ved ældre tage kan være afgørende, om der findes tekniske spor, der peger på skadens alder, når det skal vurderes, om en skade fandtes allerede ved ejerskiftet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1916, den 1/8 2021. Klager anmeldte den 26/5 2023 vandindtrængning i tagkonstruktionen. Selskabet anerkendte den 19/12 2023 at dække en partiel udbedring af utætheder omkring taghætter. Klager anmeldte den 4/2 2025, at der igen var vandindtrængning i tagkonstruktionen. Klager ønskede, at selskabet dækkede en udskiftning af taget. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved tagkonstruktionen, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade, ud over hvad selskabet havde anerkendt at dække. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/8 2021 og anmeldte vandindtrængen til selskabet den 23/6 2023. Selskabet anerkendte at dække udbedring af utætheder ved taghætter, idet klagers tømrermester vurderede, at vandet formentlig kom ind ved en taghætte. Der gik herefter gik yderligere et år, før klager konstaterede vandindtrængning gennem det ældre eternitskifertag igen, hvilket var 3,5 år efter klagers overtagelse af ejendommen. Det fremgik af selskabets taksators besigtigelsesnotater af 26/8 2025, at der hverken var nedbrydning i spær eller lægter, der indikerede, at forholdet havde stået på i længere tid. Taksator vurderede, at forholdet var opstået inden for de senere år. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, VANDINDTRÆNGEN, OVERTAGELSESTIDSPUNKT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.