Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu
Få tilbud
Viden
Værktøjer
Indsigt
Norge

Afslag på dækning af revnet skorsten efter fjernet spær

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 104037Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
5.000 DKK
Stikord
skorsten · revner · sætningsskade · bagatelgrænse · teknisk bistand

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning af en skade på en skorsten i en ejendom fra 1933. Klager havde anmeldt, at skorstensfoden var revnet, og at skorstenen hældede, efter at et spær var blevet fjernet, hvilket selskabet allerede havde anerkendt og tilbudt dækning for. Klager ønskede, at selskabet også dækkede selve skaden på skorstenen samt udgifter til teknisk bistand. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at revnedannelserne og sætningerne i skorstenen var en følgeskade af det forhold, selskabet allerede havde anerkendt. Nævnet lagde vægt på en udtalelse fra en ekstern ingeniør, som vurderede, at revnerne var af ældre dato og uden sammenhæng med den manglende tagkonstruktion, samt at reparationen kunne udføres murermæssigt for under 5.000 kroner, hvilket lå under forsikringens bagatelgrænse. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale yderligere erstatning eller dække udgifter til teknisk bistand. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise mindre skader under en fastsat bagatelgrænse, og at det er vigtigt at kunne dokumentere en klar årsagssammenhæng mellem en anerkendt skade og en efterfølgende skade for at opnå yderligere erstatning.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1933, den 17/8 2023. Klager anmeldte den 22/4 2025, at "skorstensfoden er revnet som konsekvens af fjernet spær. Revnen i etageadskillelsen har gjort at skorstenspiben over taget nu hælder 4 cm på 100 cm. I har allerede godkendt at det spær, der holder skorstenen, er fjernet og tilbudt dækning. Skorstenen er desværre i risiko for at falde ned". Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden på skorstenen og udgifter til teknisk bistand. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at de anmeldte sætninger og revnedannelser i skorstenen var følgeskader af forhold, som i øvrigt var anerkendt af selskabet. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at selskabets vurdering af, at omkostningerne til at udbedre skaden efter forsikringsbetingelserne var under forsikringens bagatelgrænse på 5.000 kr., jf. forsikringsbetingelsernes pkt. 4.12. Nævnet havde derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at udbetale yderligere erstatning. Nævnet lagde vægt på udtalelsen, som selskabet havde indhentet fra den eksterne rådgivende ingeniør, dateret september 2025, hvor det vurderedes, at revnedannelserne og sætningerne i skorstenen var af ældre dato, at de var uden sammenhæng med de manglende hanebånd og den instabilitet, der var opstået i tagkonstruktionen som følge heraf, og at revnen kunne gives en murermæssig reparation. Nævnet lagde vægt på, at mureren, som selskabet havde kontaktet, havde bekræftet, at reparationen kunne udføres for under 5.000 kr. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af selskabets besigtigelsesnotat af 2/5 2025, at "skorstenen er lavet med isokern, som forsikringstager selv har lavet efter overtagelsen, det vurderes at isokern er intakt, da den er lavet mens skorstenen var skæv, vurderes at skorsten er færdig med at sætte sig". Nævnet havde ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække klagers udgifter til teknikker. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKORSTEN, REVNER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne