Afslag på dækning af revnet skorsten efter fjernet spær

Sagen omhandlede en klage over afslag på dækning af en skade på en skorsten i en ejendom fra 1933. Klager havde anmeldt, at skorstensfoden var revnet, og at skorstenen hældede, efter at et spær var blevet fjernet, hvilket selskabet allerede havde anerkendt og tilbudt dækning for. Klager ønskede, at selskabet også dækkede selve skaden på skorstenen samt udgifter til teknisk bistand. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at revnedannelserne og sætningerne i skorstenen var en følgeskade af det forhold, selskabet allerede havde anerkendt. Nævnet lagde vægt på en udtalelse fra en ekstern ingeniør, som vurderede, at revnerne var af ældre dato og uden sammenhæng med den manglende tagkonstruktion, samt at reparationen kunne udføres murermæssigt for under 5.000 kroner, hvilket lå under forsikringens bagatelgrænse. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at pålægge selskabet at betale yderligere erstatning eller dække udgifter til teknisk bistand. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber kan afvise mindre skader under en fastsat bagatelgrænse, og at det er vigtigt at kunne dokumentere en klar årsagssammenhæng mellem en anerkendt skade og en efterfølgende skade for at opnå yderligere erstatning.