Afslag på udskiftning af bølgeeternittag ved ejerskifteforsikring

Sagen handlede om en klager, der havde fået afslag på dækning for udskiftning af et bølgeeternittag på en tilbygning. Klager havde tidligere anmeldt fejl ved taget, og selskabet havde som kulance dækket udskiftning af de nederste tagplader med et beløb på 10.000 kroner før selvrisiko. Senere anmeldte klager revner i tagplader, som klager mente skyldtes overspændte skruer, men selskabet afviste yderligere dækning. Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved taget, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Der blev lagt vægt på, at der ikke var konstateret vand- eller fugtindtrængning som følge af revnerne, og at tilstandsrapporten allerede havde beskrevet forvitringer og forkert overlæg i tagbelægningen. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende, hvad der konkret var oplyst i tilstandsrapporten på overtagelsestidspunktet, og at senere opståede skader ikke automatisk er dækket, hvis de kan tilskrives allerede kendte svagheder eller almindelig ælde. Kulanceerstatning fra selskabet ændrer ikke på bevisbyrden for yderligere krav.