Ejerskifteforsikring dækkede ikke vandindtrængen i gammel kælder
- Selskab
- Privatsikring
- Stikord
- fugt · kælder · vandindtrængen · afslag · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en klager, der efter køb af en ejendom fra 1954 fik afslag på dækning for vandgennemtrængning gennem kældervæggene. Klager overtog ejendommen i februar 2019, og skaden blev anmeldt først i februar 2025, efter at der allerede i februar 2024 var konstateret vandindtrængen. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet bemærkede, at kældre fra denne periode typisk ikke var sikret mod grundfugt, og at almindelig fugtindtrængen i en ældre kælder ikke i sig selv udgør en dækningsberettiget skade, hvis den ikke nedsætter ejendommens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til andre bygninger af samme alder og stand. De fremlagte fotografier var ikke tilstrækkelige til at dokumentere en sådan skade. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ikke dækker almindelige aldersrelaterede svagheder ved ældre bygninger, og at det er forsikringstager, der skal bevise, at der var tale om en egentlig skade eller nærliggende risiko herfor på overtagelsestidspunktet. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at en byggeteknisk gennemgang før køb kan være afgørende for at dokumentere tilstanden, særligt ved ældre ejendomme med kældre uden moderne fugtsikring.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1954, med en forsikring, der trådte i kraft den 1/2 2019. Klager anmeldte den 8/2 2025 vandgennemtrængning gennem kældervæggene. Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold omkring fugtsikring af kælderen, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/2 2019 og anmeldte den 8/2 2025, at der var konstateret vandindtrængning gennem kældervæggene den 2/2 2024. Nævnet lagde også vægt på, at ejendommen var fra 1954, og at kældre fra denne periode ikke var sikret imod grundfugt og øvrig fugtindtrængning, og at det efter nævnets vurdering ikke var godtgjort, at der var tale om et omfang, der på overtagelsestidspunktet nedsatte værdien eller brugbarheden af ejendommen nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 5.1. Nævnet lagde videre vægt på de fremlagte fotografier, der efter nævnets vurdering ikke i sig selv godtgjorde skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, KÆLDER, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.