Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring dækkede ikke vandindtrængen i gammel kælder

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103796Medhold til selskabet
Selskab
Privatsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
fugt · kælder · vandindtrængen · afslag · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der efter køb af en ejendom fra 1954 fik afslag på dækning for vandgennemtrængning gennem kældervæggene. Klager overtog ejendommen i februar 2019, og skaden blev anmeldt først i februar 2025, efter at der allerede i februar 2024 var konstateret vandindtrængen. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen lagde vægt på, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet forelå skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet bemærkede, at kældre fra denne periode typisk ikke var sikret mod grundfugt, og at almindelig fugtindtrængen i en ældre kælder ikke i sig selv udgør en dækningsberettiget skade, hvis den ikke nedsætter ejendommens værdi eller brugbarhed nævneværdigt i forhold til andre bygninger af samme alder og stand. De fremlagte fotografier var ikke tilstrækkelige til at dokumentere en sådan skade. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer ikke dækker almindelige aldersrelaterede svagheder ved ældre bygninger, og at det er forsikringstager, der skal bevise, at der var tale om en egentlig skade eller nærliggende risiko herfor på overtagelsestidspunktet. Kunder bør derfor være opmærksomme på, at en byggeteknisk gennemgang før køb kan være afgørende for at dokumentere tilstanden, særligt ved ældre ejendomme med kældre uden moderne fugtsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1954, med en forsikring, der trådte i kraft den 1/2 2019. Klager anmeldte den 8/2 2025 vandgennemtrængning gennem kældervæggene. Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold omkring fugtsikring af kælderen, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 1/2 2019 og anmeldte den 8/2 2025, at der var konstateret vandindtrængning gennem kældervæggene den 2/2 2024. Nævnet lagde også vægt på, at ejendommen var fra 1954, og at kældre fra denne periode ikke var sikret imod grundfugt og øvrig fugtindtrængning, og at det efter nævnets vurdering ikke var godtgjort, at der var tale om et omfang, der på overtagelsestidspunktet nedsatte værdien eller brugbarheden af ejendommen nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand i henhold til forsikringsbetingelsernes punkt 5.1. Nævnet lagde videre vægt på de fremlagte fotografier, der efter nævnets vurdering ikke i sig selv godtgjorde skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, KÆLDER, VANDINDTRÆNGEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne