Afvist erstatning for restskat efter fejlregistrering af pension
- Selskab
- Danica Pension
- Stikord
- skattefejl · restskat · erstatning · pensionsindbetaling · tab
Hvad sagen handlede om
Sagen omhandlede en klager, hvis pensionsselskab i 2017 ved en fejl havde registreret arbejdsgiverindbetalinger til pension som private indbetalinger. Dette medførte, at klager fik dobbelt skattefradrag, idet både arbejdsgiveren og selskabet indberettede fradrag for de samme indbetalinger. Fejlen blev først opdaget i 2025, og klager endte med at skulle betale restskat som følge af den fejlagtige indberetning. Klager krævede erstatning for restskatten fra selskabet. Nævnet fandt dog, at restskatten ikke udgjorde et erstatningsretligt tab for klager, idet klager reelt havde fået en skattefordel i form af dobbelt fradrag, som nu blev korrigeret. Selskabet havde dog anerkendt at skulle dække de renter, som klager skyldte til skattemyndighederne som følge af fejlen. Nævnet henviste til tidligere praksis i lignende sager. Resultatet blev, at selskabet fik medhold, og klager ikke kunne kræve erstatning for selve restskatten, kun for de påløbne renter. Sagen illustrerer, at en korrektion af en fejlagtig skattemæssig fordel ikke nødvendigvis giver ret til erstatning, selv om fejlen oprindeligt skyldtes selskabets administration, fordi det afgørende er, om der er lidt et reelt økonomisk tab.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af erstatning for restskat. Selskabet oprettede i 2017 ved en fejl klagers pensionsindbetalinger som private i stedet for som arbejdsgiverindbetalinger. Det førte til, at klager fik to gange skattefradrag for pensionsindbetalingerne, dels i forbindelse med arbejdsgivers lønudbetalinger, dels idet selskabet indberettede pensionsindbetalingerne til SKAT som private indbetalinger. I 2025 blev fejlen opdaget, og klager fik en restskat. Nævnet fandt, at klagers restskat ikke udgjorde et tab i erstatningsretlig henseende. Nævnet bemærkede, at selskabet havde anerkendt at dække klagers renter til SKAT. Nævnet henviste til sag 100138 og sag 104515. Selskab medhold.
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvad er præmiefritagelse i en pensionsforsikring, og hvornår kan jeg få det?
- Kan jeg få renter, hvis pensionsselskabet forsinker overførsel af min pension?
- Kan pensionsselskabet kræve arbejdsprøvning, før de udbetaler erhvervsevnetab ved seniorpension?
- Kan pensionsselskabet afvise erhvervsevnetab, når jeg er i fleksjob og lægerne er uenige om arbejdsprøvningen?
Flere sager om samme emne
- PensionMedhold til selskabet
Stop af erhvervsevnetabsydelse efter arbejdsulykke med hjernerystelse
Sagen handlede om en kvinde, der efter en arbejdsulykke med hjernerystelse og blødning søgte om udbetaling af erhvervsevnetabsydelse fra sin …
- PensionMedhold til selskabet
Annulleret konvertering af pensionsordning ved invalidepension
Sagen handlede om en kvinde, hvis pensionsordning blev konverteret til en ny ordning, mens hun havde en verserende ansøgning om invalidepension.
Lægernes Pension
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på invalidesum efter nedsat erhvervsevne ved virksomhedslukning
Sagen handlede om en mand, der i mange år havde haft fysisk belastende arbejde, og som var omfattet af en gruppelivsforsikring med ret til invalidesum …
- PensionMedhold til selskabet
Afslag på engangssum fra pension ved tilkendt førtidspension
Sagen handlede om en kunde, der fik afslag på udbetaling af en engangssum fra sin arbejdsmarkedspension i forbindelse med tilkendelse af førtidspension.
- PensionMedhold til selskabet
Klage over rådgivning ved udbetaling af livrente som engangsbeløb
En kvinde klagede over selskabets rådgivning i forbindelse med, at hun fik udbetalt sin livsvarige livrente, der havde en værdi på omkring 20.000 kroner …