Afslag på dækning af fejlmonterede loftplader i hele huset
- Selskab
- Domus Forsikring
- Beløb i tvisten
- 152.525 DKK
- Stikord
- loft · skadebegreb · dokumentation · ejerskifteforsikring · kulance
Hvad sagen handlede om
Klageren havde fået afslag på dækning for fejlmonterede loftplader i sit hus fra 1987. Klageren havde tidligere fået udbedret et lignende problem i entreen og et værelse som en kulancemæssig ordning fra selskabets side, men ønskede nu også dækning for resten af huset, hvor han mente, at loftpladerne ligeledes var forkert monteret. Selskabet afviste dette og henviste til, at forholdet først blev anmeldt tre og et halvt år efter overtagelsen, og at der fortsat ikke var konkrete tegn på, at loftet manglede fastgørelse. Klageren ønskede erstatning for nedtagning og korrekt genmontering af loftpladerne til et beløb på over 150.000 kr. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klageren ikke havde dokumenteret, at der faktisk forelå en dækningsberettiget skade på tidspunktet for overtagelsen af huset. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at en tidligere kulancemæssig dækning af et lignende problem ikke automatisk giver ret til dækning af andre, tilsvarende forhold i samme hus, og at det er klagerens ansvar at dokumentere, at der er tale om en reel skade og ikke blot en formodning om fejl.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af fejlmonterede loftplader. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1987, den 17/11 2021. Han anmeldte i september 2023, at Troltek-loftpladerne i entreen og i et værelse var monteret forkert. Selskabet tilbød at dække forholdet pr. kulance. Klager kontaktede selskabet igen i februar 2025 og oplyste, at Troltek-loftpladerne også var forkert monteret i resten af huset. Selskabet afviste at yde dækning. Klager ønskede udgiften til nedtagning og korrekt montering af loftpladerne og havde fremlagt et overslag på udbedring på 152.525 kr. Selskabet anførte, at klager ikke har dokumenteret, at det anmeldte forhold udgjorde en dækningsberettigende skade på ulykkestidspunktet, idet forholdet var anmeldt 3½ år efter overtagelsen, og at der fortsat ikke var tegn på, at loftet skulle mangle fastgørelse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, LOFT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …