Afslag på dækning af fejlmonterede loftplader i hele huset
- Selskab
- Domus Forsikring
- Beløb i tvisten
- 152.525 DKK
- Stikord
- loft · skadebegreb · dokumentation · ejerskifteforsikring · kulance
Hvad sagen handlede om
Klageren havde fået afslag på dækning for fejlmonterede loftplader i sit hus fra 1987. Klageren havde tidligere fået udbedret et lignende problem i entreen og et værelse som en kulancemæssig ordning fra selskabets side, men ønskede nu også dækning for resten af huset, hvor han mente, at loftpladerne ligeledes var forkert monteret. Selskabet afviste dette og henviste til, at forholdet først blev anmeldt tre og et halvt år efter overtagelsen, og at der fortsat ikke var konkrete tegn på, at loftet manglede fastgørelse. Klageren ønskede erstatning for nedtagning og korrekt genmontering af loftpladerne til et beløb på over 150.000 kr. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse, da klageren ikke havde dokumenteret, at der faktisk forelå en dækningsberettiget skade på tidspunktet for overtagelsen af huset. Selskabet fik medhold. Sagen illustrerer, at en tidligere kulancemæssig dækning af et lignende problem ikke automatisk giver ret til dækning af andre, tilsvarende forhold i samme hus, og at det er klagerens ansvar at dokumentere, at der er tale om en reel skade og ikke blot en formodning om fejl.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af fejlmonterede loftplader. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1987, den 17/11 2021. Han anmeldte i september 2023, at Troltek-loftpladerne i entreen og i et værelse var monteret forkert. Selskabet tilbød at dække forholdet pr. kulance. Klager kontaktede selskabet igen i februar 2025 og oplyste, at Troltek-loftpladerne også var forkert monteret i resten af huset. Selskabet afviste at yde dækning. Klager ønskede udgiften til nedtagning og korrekt montering af loftpladerne og havde fremlagt et overslag på udbedring på 152.525 kr. Selskabet anførte, at klager ikke har dokumenteret, at det anmeldte forhold udgjorde en dækningsberettigende skade på ulykkestidspunktet, idet forholdet var anmeldt 3½ år efter overtagelsen, og at der fortsat ikke var tegn på, at loftet skulle mangle fastgørelse. Nævnet kunne ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, LOFT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.