Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring ved råd og svamp i tag i sommerhus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103718Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
råd og svamp · tagkonstruktion · vandindtrængen · bevisbyrde

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget et sommerhus fra 1950 i november 2021 og først i januar 2025 anmeldte en skade i form af vand på gulvet og efterfølgende konstateret råd og svamp i tagkonstruktionen. Selskabet afviste at dække skaden, og klager klagede til Ankenævnet for Forsikring. Nævnet lagde afgørende vægt på, at der gik mere end tre år fra overtagelsen til anmeldelsen, og at klager ikke kunne godtgøre, at der på overtagelsestidspunktet allerede forelå en skade eller en nærliggende risiko for skade omfattet af ejerskifteforsikringen. Det blev også fremhævet, at tagpappen var forholdsvis ny, fra 2006, og at hverken den sagkyndige rapport eller de fremlagte fotografier i sig selv beviste, at der forelå en dækningsberettiget skade allerede ved overtagelsen. Nævnet understregede desuden, at det ikke i sig selv udgør en skade, at en bygningsdel ikke er udført håndværksmæssigt korrekt. Selv om selskabets egen besigtigelse viste et mindre område med råd og svamp, fandt nævnet ikke, at omfanget var tilstrækkeligt til at udgøre en skade i forsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende at kunne dokumentere, at et problem forelå allerede ved overtagelsen, og at lang tid mellem overtagelse og anmeldelse svækker sandsynligheden for dette.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1950, den 19/11 2021. Klager anmeldte den 6/1 2025, at der ved ankomst til sommerhuset lå en større mængde vand på gulvet i stuen. Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden i tagkonstruktionen og udbedring af råd og svamp i tagkonstruktionen. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved ejendommens tagkonstruktion, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 19/11 2021 og anmeldte forholdet den 6/1 2025. Nævnet lagde også vægt på, at tagpappen var fra 2006, og den sagkyndige rapport fremlagt af klager efter nævnets vurdering ikke i sig selv godtgjorde skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde videre vægt på de fremlagte fotografier, og at det ikke i sig selv udgjorde en skade på ejerskifteforsikringens basisdækning, at en bygningsdel ikke var udført håndværksmæssigt korrekt. Hvad angik, at det fremgik af selskabets besigtigelsesrapport, at der var et område på 1-1,5 m2 med råd og svamp, fandt nævnet, at det ikke som sagen forelå oplyst var godtgjort, at der var tale om råd i et omfang, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAGKONSTRUKTION, VANDINDTRÆNGEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne