Afslag på ejerskifteforsikring ved råd og svamp i tag i sommerhus
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- råd og svamp · tagkonstruktion · vandindtrængen · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget et sommerhus fra 1950 i november 2021 og først i januar 2025 anmeldte en skade i form af vand på gulvet og efterfølgende konstateret råd og svamp i tagkonstruktionen. Selskabet afviste at dække skaden, og klager klagede til Ankenævnet for Forsikring. Nævnet lagde afgørende vægt på, at der gik mere end tre år fra overtagelsen til anmeldelsen, og at klager ikke kunne godtgøre, at der på overtagelsestidspunktet allerede forelå en skade eller en nærliggende risiko for skade omfattet af ejerskifteforsikringen. Det blev også fremhævet, at tagpappen var forholdsvis ny, fra 2006, og at hverken den sagkyndige rapport eller de fremlagte fotografier i sig selv beviste, at der forelå en dækningsberettiget skade allerede ved overtagelsen. Nævnet understregede desuden, at det ikke i sig selv udgør en skade, at en bygningsdel ikke er udført håndværksmæssigt korrekt. Selv om selskabets egen besigtigelse viste et mindre område med råd og svamp, fandt nævnet ikke, at omfanget var tilstrækkeligt til at udgøre en skade i forsikringens forstand på overtagelsestidspunktet. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikring er afgørende at kunne dokumentere, at et problem forelå allerede ved overtagelsen, og at lang tid mellem overtagelse og anmeldelse svækker sandsynligheden for dette.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog den forsikrede ejendom, der var fra 1950, den 19/11 2021. Klager anmeldte den 6/1 2025, at der ved ankomst til sommerhuset lå en større mængde vand på gulvet i stuen. Klager ønskede, at selskabet dækkede skaden i tagkonstruktionen og udbedring af råd og svamp i tagkonstruktionen. Efter en gennemgang af sagen fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved ejendommens tagkonstruktion, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager overtog ejendommen den 19/11 2021 og anmeldte forholdet den 6/1 2025. Nævnet lagde også vægt på, at tagpappen var fra 2006, og den sagkyndige rapport fremlagt af klager efter nævnets vurdering ikke i sig selv godtgjorde skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde videre vægt på de fremlagte fotografier, og at det ikke i sig selv udgjorde en skade på ejerskifteforsikringens basisdækning, at en bygningsdel ikke var udført håndværksmæssigt korrekt. Hvad angik, at det fremgik af selskabets besigtigelsesrapport, at der var et område på 1-1,5 m2 med råd og svamp, fandt nævnet, at det ikke som sagen forelå oplyst var godtgjort, at der var tale om råd i et omfang, der på overtagelsestidspunktet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
RÅD OG SVAMP, EJERSKIFTEFORSIKRING, TAGKONSTRUKTION, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …