Tvist om omfang af facadeudbedring efter vandindtrængen i sommerhus

Klager havde overtaget et sommerhus fra 2007 med en ejerskifteforsikring med basisdækning og anmeldte senere mangler ved facadebeklædning, vindspærre og isolering. Selskabet tilbød knap 98.000 kroner i erstatning til udbedring af skader på vindspærren ved husets hjørner samt mod syd og sydøst, men afviste at dække udgifter til fuld udskiftning af facade og isolering på hele huset samt spørgsmål om lovlighed i forhold til nyere byggeregler, da forsikringen ikke omfattede dette. Klager ønskede en mere omfattende udbedring efter gældende byggeregler for hele huset. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var yderligere skader eller nærliggende risiko for skade på husets vest- og nordside, som selskabet ikke allerede havde tilbudt at dække. Besigtigelsesrapporter viste, at vindspærren på disse sider var intakt, og at det kun var ved åbninger i beklædningen, at vindspærren var delvist nedbrudt. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets erstatningsopgørelse eller udbedringsmetode. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring med basisdækning ikke dækker generelle opgraderinger til nye byggeregler, og at det er forsikringstageren, der skal bevise omfanget af en skade, hvis der kræves mere end det, selskabet allerede har tilbudt.