Afvist dækning af fejlmonteret Unidrain-afløb på badeværelse
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- vådrum · vandindtrængen · vvs-installationer · unidrain · afslag
Hvad sagen handlede om
Klager anmeldte fire år efter overtagelsen af en lejlighed, at et Unidrain-afløb på badeværelset var fejlmonteret, hvilket havde ført til vandindtrængen under vådrumsmembranen og en løftet flise. Selskabet afviste dækning, og klager ønskede erstatning for reparationsomkostninger. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved afløbet, vådrumssikringen eller fliserne, der udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet vurderede heller ikke, at der var dokumenteret dækningsberettigede forhold ved selve vvs-installationen. Der blev lagt vægt på, at anmeldelsen kom mere end fire år efter overtagelsen, og at der ikke var konstateret vandindtrængen, råd eller nedbrud i den bagvedliggende konstruktion. Et VVS-firma oplyste, at fugtproblemer først opstår, når vandlåsen stopper til, hvilket understøttede, at problemet ikke var en oprindelig mangel. De konstaterede skader på fuger og flise blev vurderet at skyldes nedbrydning af fliselim over tid som følge af periodisk overløb. Sagen viser, at det kan være vanskeligt at få dækning for skader på vådrumsinstallationer, hvis de først opdages flere år efter overtagelsen, og der ikke kan påvises en oprindelig mangel på overtagelsestidspunktet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på udbedring af Unidrain-afløb på badeværelse. Klager overtog den forsikrede ejendom den 1/8 2020. Ejendommen var en villa fra 1900, som var opdelt i 2 ideelle anparter, hvor klager boede i lejligheden på 1. sal. Lejlighedens badeværelse skulle efter det oplyste være renoveret i 2018, hvor der blandt andet var lavet et Unidrain-afløb. Klager anmeldte den 29/10 2024, at Unidrain-afløbet var fejlmonteret, hvilket havde medført vandindtrængen under vådrumsmembranen, og at en flise havde løftet sig. Selskabet afviste at yde dækning. Klager ønskede, at selskabet dækkede "rimelige og dokumenterede reparationsomkostninger". Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved Unidrainet i brusenichen, vådrumssikringen eller fliserne omkring Unidrainet, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Hvad angik forsikringsbetingelsernes punkt 4.E vedrørende manglende eller væsentligt nedsat funktion af (vvs-installationer) samt lovliggørelse af ulovlige forhold ved sådanne installationer fandt nævnet, at klager ikke havde bevist, at der i medfør af denne bestemmelse var dækningsberettigende forhold ved selve vvs-installationen. Nævnet lagde vægt på, at forholdet først var anmeldt mere end 4 år efter overtagelsen, og at der ikke var konstateret vandindtrængen, råd eller nedbrud i den bagvedliggende konstruktion. Nævnet lagde vægt på, at VVS-firma i mail af 15/10 2024 havde anført, at "vand-/fugtskaderne opstår når selve vandlåsen stopper til, og vandet derfor stiger op i afløbet", og at det på den baggrund er nævnets vurdering, at der alene opstår problemer, når afløbet bliver stoppet. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik af taksatorrapporten, at der var konstateret udfaldne fuger og en løs flise i brusenichen, hvilket formentligt skyldtes, at overløbsvand fra afløbet efterhånden havde nedbrudt fliselimen, hvorved flisen var blevet løs og der var opstået skade på fugen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, VÅDRUM, VANDINDTRÆNGEN, VVS-INSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.