Uenighed om reparationsmetode for tag efter vandindtrængen i rygning

Sagen handlede om en tvist om, hvilken udbedringsmetode der skulle anvendes efter en anerkendt vandskade i en tagkonstruktion. Klager havde overtaget et hus fra 1987 og oplevede vandindtrængen på grund af revnet rufakit i rygningen samt utætheder i en tidligere udført understrygning. Selskabet anerkendte, at skaderne var dækningsberettigende, men ønskede at reparere rygningen med genbrug af eksisterende tegl og at udbedre understrygningen med en overstrygning af hele taget. Klager ønskede i stedet, at hele taget blev udskiftet. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at selskabets foreslåede udbedringsmetode var utilstrækkelig. Der blev lagt vægt på, at en overstrygning ville gøre taget tæt, og at metoden efter det oplyste ville forlænge tagets levetid med omkring 20-30 år. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at forsikringsselskaber har ret til at vælge en forsvarlig og fagligt anerkendt udbedringsmetode, selv om denne afviger fra det, klageren foretrækker, så længe metoden effektivt løser det underliggende problem og giver en rimelig holdbarhed.