Afslag på dækning af revner i kældervægge efter tidligere afslag om samme hus

Klager havde tidligere fået afslag i en tidligere sag om det samme hus vedrørende fundering, og anmeldte efterfølgende nye revner og murværksskader i kælderen omkring skorstenen og en bærende væg. Selskabet afviste dækning, og ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at forholdene udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Der blev lagt vægt på besigtigelsesnotater, der viste, at revnerne ikke havde udviklet sig gennem årene og ikke havde konstruktiv betydning, samt at de kunne tilskrives husets alder på 90 år. Nævnet fremhævede også, at revnerne først blev anmeldt fire år efter overtagelsen, hvilket talte imod, at de havde nævneværdig betydning på overtagelsestidspunktet. Både tilstandsrapporten og en tidligere geoteknisk rapport støttede, at der ikke var tale om betydelige sætninger. Nævnet fandt desuden ikke grundlag for at pålægge selskabet at dække udgifter til den ingeniørrapport, klager havde indhentet. Sagen viser, at ældre huse ofte har revner, som anses for normale aldersbetingede forhold snarere end dækningsberettigede skader, og at tidspunktet for anmeldelse i forhold til overtagelsen kan have betydning for vurderingen af, om et forhold var til stede allerede ved overtagelsen.