Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på ejerskifteforsikring ved utætheder i tag fra 2015

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103466Medhold til selskabet
Selskab
Topdanmark
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tag · skadebegrebet · nærliggende risiko for skade · dokumentation · vandindtrængen · tagplader

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en klager, der fik afslag på dækning for utætheder i taget på en ejendom fra 1973, hvor eternitskifertaget var lagt om i 2015. Klager havde anmeldt, at det dryppede ned fra loftet i soveværelset, og ønskede dækning for udbedring af tagbelægningen samt eventuelle følgeskader. Selskabet afviste, at forholdet udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist et sådant forhold, og lagde blandt andet vægt på ejendommens alder, at taget var forholdsvis nyt fra 2015, og at en håndværker havde vurderet, at taget så sundt ud. Ifølge leverandøren skyldtes visse stjernemarkeringer i pladerne, at underliggende søm ikke var banket tilstrækkeligt ned. Nævnet fandt ikke, at forholdet ved tagpladerne adskilte sig væsentligt fra tilsvarende ejendomme af samme alder, og at brugbarheden derfor ikke var nedsat nævneværdigt. Der var heller ikke dokumenteret fortsat vandindtrængen efter udbedring af inddækninger. Selskabet fik derfor medhold. Sagen viser, at ejendommens alder og almindelig standard for tilsvarende bygninger spiller en central rolle i vurderingen af, om et forhold udgør en dækningsberettigende skade.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Klagers forsikrede ejendom er fra 1973. Klagers forsikring trådte i kraft den 1/9 2021. Ejendommen havde et eternitskifertag med en lav og en høj tagflade, som var lagt i 2015. Klager anmeldte den 14/1 2023, at det dryppede ned fra loftet i soveværelset. Selskabet afviste erstatning med henvisning til at forholdet ikke udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Klager ønskede dækning af udgifter til udbedring af tagbelægning, potentielle følgeskader og de dokumenterede utætheder ved overgangene. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved tagpladerne på overtagelsestidspunktet, der udgjorde en skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand, når der blev taget hensyn til oplysningerne i tilstandsrapporten. Nævnet kunne derfor ikke kritisere, at selskabet havde afvist at dække udgifterne til udskiftning/udbedring af tagpladerne. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der var tale om en ejendom fra 1973, og at taget var blevet udskiftet i 2015. Selskabets håndværker udtalte, at taget så sundt og raskt ud, og at der ikke var noget, der tydede på, at skiferpladerne skulle være lavet forkert. Selskabet udtalte, at leverandøren af tagpladerne vurderede, at årsagen til stjernemarkeringerne var, at de underliggende søm ikke var banket nok ned. Nævnet fandt det ikke godtgjort, at forholdet angående tagpladerne adskilte sig nævneværdigt fra forholdene ved tilsvarende ejendomme af samme alder, herunder at forholdet ved tagpladerne i sig selv nedsatte ejendommens brugbarhed nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand. Nævnet lagde også vægt på, at der ikke var dokumenteret vandindtrængen efter udbedringen af inddækningerne og undertagsafslutningerne, som selskabet havde tilbudt erstatning for. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, DOKUMENTATION, EJERSKIFTE, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAG, VANDINDTRÆNGEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne