Ejerskifteforsikring afviste dækning af utilstrækkelig elforsyning
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- elinstallationer · bygningsbegrebet · skadebegrebet · eltavle · bevisbyrde
Hvad sagen handlede om
Klager overtog i 2020 et enfamilieshus fra 1957 og anmeldte flere år senere, at en hovedsikring i eltavlen ved vejen sprang, hvilket medførte strømafbrydelse i dele af huset. Klager mente, at selskabet skulle dække opgradering af elforsyningen, da den eksisterende kapacitet på 25 ampere ifølge klager var utilstrækkelig til husets elbehov. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at eltavlen var placeret uden for selve bygningen og derfor faldt uden for forsikringens dækningsområde, samt at eltavlen ikke havde været en del af det udførte eleftersyn ved overtagelsen. Nævnet lagde vægt på, at eltavlen befandt sig uden for bygningen, og at forholdet derfor ikke var omfattet af ejerskifteforsikringen. Nævnet fandt derfor ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker forhold ved selve bygningen, og at installationer eller komponenter placeret uden for bygningens fysiske grænser, som for eksempel en eltavle ved vejen, kan falde uden for dækningen. Det er derfor vigtigt for boligkøbere at være opmærksomme på, hvilke dele af ejendommens installationer der reelt er omfattet af eleftersyn og forsikring, og hvilke der ikke er det.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afslag på dækning. Klager overtog ejendommen - et enfamilieshus opført i 1957 - den 22/10 2020. Klager anmeldte den 13/12 2024, at en del af strømmen i huset forsvandt, da der sprang en hovedsikring i eltavlen ude ved vejen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om et forhold udenfor bygningen. Klager anførte, at selskabet skulle dække udgifterne til opgradering af elforsyningen fra 25 ampere til minimum 35 ampere, da 25 ampere var utilstrækkeligt i forhold til at dække ejendommens elbehov. Klager anførte, at det ikke fremgik af tilstands- eller elinstallationsrapport, at hovedforsyningen var utilstrækkelig. Klager anførte, at hovedsikringen først blev kritisk belastet ved ibrugtagen, hvilket dokumenterede en underdimensionering, der var til stede på ejendommens overtagelsestidspunkt. Selskabet anførte, at deres besigtigelseskonsulent ikke konstaterede ulovlige forhold ved elinstallationerne i huset. Selskabet anførte, at det måtte formodes, at der ikke på overtagelsestidspunktet var nedsat funktion af elinstallationerne, da forholdet blev anmeldt cirka 4 år efter overtagelsen. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet havde afvist dækning under henvisning til, at forholdet ved eltavlens hovedsikring faldt udenfor bygningen og derfor ikke var omfattet af forsikringen. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at eltavlen var placeret udenfor bygningen, og at eltavlen ikke var en del af eleftersynet. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FORSIKREDE GENSTANDE, BEVIS, BYGNINGSBEGREBET, ELINSTALLATIONER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …