Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af vandindtrængning gennem undertag

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103350Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
undertag · vandindtrængen · tilstandsrapport · skadebegrebet · byggetekniske forhold

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning af en skade på et undertag, hvor vand var begyndt at trænge igennem. Klager overtog ejendommen i 2019 og anmeldte skaden i 2024. Klager mente, at undertaget var forkert monteret og i strid med byggereglerne om korrekt hældning, og at dette forhold ikke var oplyst i tilstandsrapporten. Selskabet afviste dækning, da der ikke var dokumenteret en skade på overtagelsesdagen, og fandt, at der var tale om et enkeltstående tilfælde, der formentlig skyldtes særlige vejrforhold. Der var ikke fundet tegn på nedbrydning eller fugtskader, hverken før eller efter skaden blev anmeldt, hvilket talte imod, at der havde været et længerevarende problem. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikringer er afgørende, om en skade kan dokumenteres at have været til stede allerede ved overtagelsen. Enkeltstående hændelser, som kan tilskrives vejrlig, vil typisk ikke være dækket, hvis der ikke samtidig er tegn på en bagvedliggende bygningsmæssig fejl, der eksisterede på overtagelsestidspunktet.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af skade på undertag. Klager overtog ejendommen - der er fra 2000 - den 1/6 2019. Klager anmeldte den 16/1 2024, at vand trængte igennem undertaget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var dokumenteret en dækningsberettiget skade pr. overtagelsesdagen. Klager anførte, at undertaget ikke var monteret korrekt og i strid med punkt 4.5.1 i BR98 om manglende hældning. Klager anførte, at lækagen ikke skyldtes undertagets alder. Klager anførte, at forkert monteret membran ikke var angivet i tilstandsrapporten. Selskabet anførte, at der hverken før eller siden var konstateret tilsvarende forhold, hvorfor det måtte konstateres, at der var tale om et enkeltstående forhold, der formentlig måtte tilskrives et uheldigt vejrligsforhold. Der var ikke registreret nedbrydningsskader i tagkonstruktionen eller tegn på nedbrydningsskader, ligesom der ikke var registreret fugtskader, der indikerede, at der hverken før eller siden havde været et problem. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, UNDERTAG, VANDINDTRÆNGEN

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne