Afslag på dækning af vandindtrængning gennem undertag
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- undertag · vandindtrængen · tilstandsrapport · skadebegrebet · byggetekniske forhold
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning af en skade på et undertag, hvor vand var begyndt at trænge igennem. Klager overtog ejendommen i 2019 og anmeldte skaden i 2024. Klager mente, at undertaget var forkert monteret og i strid med byggereglerne om korrekt hældning, og at dette forhold ikke var oplyst i tilstandsrapporten. Selskabet afviste dækning, da der ikke var dokumenteret en skade på overtagelsesdagen, og fandt, at der var tale om et enkeltstående tilfælde, der formentlig skyldtes særlige vejrforhold. Der var ikke fundet tegn på nedbrydning eller fugtskader, hverken før eller efter skaden blev anmeldt, hvilket talte imod, at der havde været et længerevarende problem. Ankenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets vurdering og gav selskabet medhold. Sagen viser, at det ved ejerskifteforsikringer er afgørende, om en skade kan dokumenteres at have været til stede allerede ved overtagelsen. Enkeltstående hændelser, som kan tilskrives vejrlig, vil typisk ikke være dækket, hvis der ikke samtidig er tegn på en bagvedliggende bygningsmæssig fejl, der eksisterede på overtagelsestidspunktet.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af skade på undertag. Klager overtog ejendommen - der er fra 2000 - den 1/6 2019. Klager anmeldte den 16/1 2024, at vand trængte igennem undertaget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke var dokumenteret en dækningsberettiget skade pr. overtagelsesdagen. Klager anførte, at undertaget ikke var monteret korrekt og i strid med punkt 4.5.1 i BR98 om manglende hældning. Klager anførte, at lækagen ikke skyldtes undertagets alder. Klager anførte, at forkert monteret membran ikke var angivet i tilstandsrapporten. Selskabet anførte, at der hverken før eller siden var konstateret tilsvarende forhold, hvorfor det måtte konstateres, at der var tale om et enkeltstående forhold, der formentlig måtte tilskrives et uheldigt vejrligsforhold. Der var ikke registreret nedbrydningsskader i tagkonstruktionen eller tegn på nedbrydningsskader, ligesom der ikke var registreret fugtskader, der indikerede, at der hverken før eller siden havde været et problem. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, UNDERTAG, VANDINDTRÆNGEN
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …