Afslag på dækning af stråtag under ejerskifteforsikring efter slitage
- Selskab
- ETU Forsikring
- Stikord
- stråtag · levetid · skadebegrebet · tilstandsrapport · vedligeholdelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning under en ejerskifteforsikring for skade på et stråtag. Ejendommen var opført i 1978 med stråtag, som ifølge tilstandsrapporten var fornyet i 2004. Klager overtog ejendommen i 2021 og anmeldte i 2024, at taget var beskadiget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om udløb af tagets sædvanlige levetid og ikke en dækningsberettigende skade. Selskabet lagde til grund, at det oprindelige stråtag fra 1978 fortsat var det bærende tag, og at det på anmeldelsestidspunktet var 46 år gammelt, selvom det var blevet vedligeholdt med ny skraldtækning i 2004. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved taget, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Selskabets afgørelse blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at almindelig slitage og udløb af et bygningsmateriales forventede levetid ikke i sig selv udgør en dækningsberettiget skade under en ejerskifteforsikring, og at bevisbyrden for, at der forelå en skade på overtagelsestidspunktet, påhviler forsikringstageren.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var opført i 1978 med stråtag. Ifølge tilstandsrapporten var ejendommens stråtag fra 2004. Klager overtog ejendommen i marts 2021 og anmeldte den 4/4 2024, at taget var beskadiget. Selskabet afviste dækning. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved stråtaget, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Ejendommens tag bestod af det oprindelige stråtag fra 1978, som var vedligeholdt med skraldtækning i 2004. Stråtaget var tæt på overtagelses-, anmeldelses- og besigtigelsestidspunktet. Det var selskabets opfattelse, at tagets levetid skulle vurderes på baggrund af ejendommens oprindelige stråtag fra 1978, idet dette fortsat var eksisterende. Dette betød, at stråtaget på anmeldelsestidspunktet var 46 år, hvorfor det anmeldte forhold består i udløb af sædvanlig levetid, hvilket ikke udgjorde en dækningsberettigende skade, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 4.6. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved stråtaget, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, STRÅTAG, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, LEVETID, VEDLIGEHOLDELSE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …