Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af stråtag under ejerskifteforsikring efter slitage

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103319Medhold til selskabet
Selskab
ETU Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
stråtag · levetid · skadebegrebet · tilstandsrapport · vedligeholdelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning under en ejerskifteforsikring for skade på et stråtag. Ejendommen var opført i 1978 med stråtag, som ifølge tilstandsrapporten var fornyet i 2004. Klager overtog ejendommen i 2021 og anmeldte i 2024, at taget var beskadiget. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der var tale om udløb af tagets sædvanlige levetid og ikke en dækningsberettigende skade. Selskabet lagde til grund, at det oprindelige stråtag fra 1978 fortsat var det bærende tag, og at det på anmeldelsestidspunktet var 46 år gammelt, selvom det var blevet vedligeholdt med ny skraldtækning i 2004. Ankenævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved taget, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Selskabets afgørelse blev derfor ikke kritiseret. Sagen viser, at almindelig slitage og udløb af et bygningsmateriales forventede levetid ikke i sig selv udgør en dækningsberettiget skade under en ejerskifteforsikring, og at bevisbyrden for, at der forelå en skade på overtagelsestidspunktet, påhviler forsikringstageren.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning. Den forsikrede ejendom var opført i 1978 med stråtag. Ifølge tilstandsrapporten var ejendommens stråtag fra 2004. Klager overtog ejendommen i marts 2021 og anmeldte den 4/4 2024, at taget var beskadiget. Selskabet afviste dækning. Selskabet anførte, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved stråtaget, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Ejendommens tag bestod af det oprindelige stråtag fra 1978, som var vedligeholdt med skraldtækning i 2004. Stråtaget var tæt på overtagelses-, anmeldelses- og besigtigelsestidspunktet. Det var selskabets opfattelse, at tagets levetid skulle vurderes på baggrund af ejendommens oprindelige stråtag fra 1978, idet dette fortsat var eksisterende. Dette betød, at stråtaget på anmeldelsestidspunktet var 46 år, hvorfor det anmeldte forhold består i udløb af sædvanlig levetid, hvilket ikke udgjorde en dækningsberettigende skade, jf. forsikringsbetingelsernes punkt 4.6. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved stråtaget, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, STRÅTAG, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, LEVETID, VEDLIGEHOLDELSE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne