Manglende vådrumsmembran og koblingsdåser i badeværelse på 1. sal

Sagen handlede om afslag på dækning for flere forhold i et badeværelse, som var etableret på 1. sal i et ældre enfamilieshus. Klager havde anmeldt, at der manglede vådrumsmembran, dørtærskel og sokkelfliser, samt at der manglede koblingsdåser i forbindelse med en vandskade. Selskabet afviste at dække disse forhold under basisdækningen, da klager ikke havde tegnet udvidet dækning, og fordi selskabet mente, at der ikke var dokumenteret skader som følge af de manglende byggetekniske forhold. Under sagens behandling fremgik det dog af selskabets egen taksatorrapport, at de manglende koblingsdåser var omfattet af forsikringsbetingelsernes bestemmelse om lovliggørelse af vvs-installationer. Nævnet fandt derfor, at dette forhold udgjorde en dækningsberettiget skade, og selskabet skulle dække montering af de manglende koblingsdåser. For de øvrige forhold, herunder den manglende vådrumsmembran, dørtærskel og sokkelfliser, kunne nævnet ikke kritisere selskabets afgørelse om afslag. Sagen illustrerer, at forsikringsdækning under en basisdækning kan være begrænset til specifikke, lovbestemte krav, og at det er vigtigt at gennemgå selskabets egne rapporter grundigt, da de kan indeholde oplysninger, der understøtter et krav.