Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Afslag på dækning af afskallet puds og maling på facade

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 103071Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
facade · skadebegrebet · vedligeholdelse · afskalning · ejerskifteforsikring

Hvad sagen handlede om

Sagen omhandlede en klager, der i 2019 overtog et enfamilieshus fra 1917 med pudsede og malede facader. I 2024, mere end fire år senere, anmeldte klageren, at store dele af puds og maling på facaden var afskallet, og krævede dækning under sin ejerskifteforsikring hos Dansk Boligforsikring. Selskabet afviste kravet, og Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, som udgjorde en skade eller en nærliggende risiko for skade i forsikringens forstand. Der blev lagt vægt på, at pudsede og malede facader generelt er mere vedligeholdelseskrævende end andre typer facader, og at en køber ikke kan forvente, at vedligeholdelsen gennem årene har været optimal. Klageren havde ikke godtgjort, at vedligeholdelsesbyrden væsentligt oversteg, hvad man kunne forvente ud fra husets alder og konstruktion. Det blev også tillagt betydning, at forholdet først blev opdaget og anmeldt mere end fire år efter overtagelsen, uden at der var tegn på følgeskader som vandindtrængen eller strukturel svækkelse. Sagen viser, at almindelig slitage og vedligeholdelsesbehov på ældre facader normalt ikke er dækket af en ejerskifteforsikring.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af afskalning på facade. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 1917 med pudsede og malede facader, den 1/12 2019. Han anmeldte den 3/3 2024, at store dele af puds og maling på facaden var afskallet. Selskabet afviste at yde dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved facaden, der udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at udvendige vægflader på malede og pudsede huse var mere vedligeholdelseskrævende end andre typer udvendige vægflader, og at en køber ikke kunne forvente, at vedligehold af facader gennem årene var foretaget optimalt. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at vedligeholdelsesbyrden væsentligt gik ud over, hvad klager måtte forvente på baggrund af husets alder og konstruktion. Nævnet lagde også vægt på, at forholdet var konstateret og anmeldt mere end 4 år efter overtagelsen, og at der ikke var konstateret skader i form af vandindtrængen, svækkelse eller nedbrud. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE, FEJLBEHANDLING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne