Afslag på dækning af rådskader i træbeklædning efter ejerskifte

Klager havde overtaget et rækkehus fra 2009 og opdagede flere år senere rådskader i træbeklædningen på huset. Klager mente, at skaderne skyldtes en konstruktionsfejl med utilstrækkelig ventilation bag beklædningen, hvilket en byggesagkyndig havde bekræftet. Selskabet afviste dækning og mente, at skaden skyldtes almindelig aldersbetinget nedbrydning kombineret med svingende trækvalitet, og at rådskaderne var begrænset til brædernes endekanter. Ankenævnet gav selskabet medhold og understregede, at det forhold, at noget ikke er udført helt håndværksmæssigt korrekt, ikke i sig selv gør det til en skade i forsikringens forstand. Det afgørende er, om selve skadebegrebet er opfyldt. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var fugtskader på de bagvedliggende materialer, hvilket ville have været forventeligt efter 16 år, hvis der reelt var tale om et ventilationsproblem. Desuden viste billeder, at skaderne primært sad ved endekanterne, og selskabets konsulent vurderede, at forholdet ikke var til stede ved overtagelsen. Sagen viser, at det ikke er nok at pege på en mulig byggeteknisk svaghed; man skal kunne sandsynliggøre en direkte sammenhæng mellem denne og den konkrete skade for at få dækning under en ejerskifteforsikring.