Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af afskallet facadepuds

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102943Medhold til selskabet
Selskab
Domus Forsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
skadebegrebet · facade · kosmetisk skade · vedligeholdelse

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om afslag på dækning for afskallet puds på facaden af et enfamilieshus fra 2010. Klager havde overtaget ejendommen med en ejerskifteforsikring med udvidet dækning, men fire år senere opdagede klager, at pudsen begyndte at falde af facaden. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen byggede på, at der ikke var konstateret egentlige skader som vandindtrængen, svækkelse eller nedbrud i konstruktionen, hvorfor forholdet blev vurderet som rent kosmetisk og uden betydning for facadens funktion og holdbarhed. Nævnet lagde også vægt på, at malede og pudsede facader generelt kræver mere løbende vedligeholdelse end andre typer facader, at problemet først opstod tre år efter overtagelsen, og at klager ikke havde vedligeholdt facaden i mellemtiden. Da klager ikke havde godtgjort, at vedligeholdelsesbyrden gik væsentligt ud over, hvad en køber normalt må forvente, kunne skaden ikke dækkes af ejerskifteforsikringen. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker egentlige skader og ikke almindelig, forventelig vedligeholdelse, og at tidspunktet for, hvornår et problem opstår efter overtagelsen, kan have betydning for vurderingen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af afskallet puds på facade. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 2010, den 31/8 2020 og tegnede ejerskifteforsikring med udvidet dækning. Klager anmeldte den 11/2 2024, at pudset på ejendommens facader var begyndt at slippe og falde af. Selskabet afviste at yde dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommens facader, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der ikke var konstateret skader i form af vandindtrængen, svækkelse eller nedbrud, hvorfor det måtte lægges til grund, at forholdet ikke havde konstruktiv betydning for facadernes funktion og holdbarhed. Der var således alene tale om et kosmetisk forhold. Nævnet lagde også vægt på, at udvendige vægflader på malede og pudsede huse var mere vedligeholdelseskrævende end andre typer udvendige vægflader, at forholdet først var konstateret 3 år efter overtagelsen, og at klager efter det oplyste ikke havde foretaget vedligeholdelse af facaderne i den periode. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at vedligeholdelsesbyrden væsentligt gik ud over, hvad klager måtte forvente. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne