Ejerskifteforsikring afviste dækning af afskallet facadepuds
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- skadebegrebet · facade · kosmetisk skade · vedligeholdelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om afslag på dækning for afskallet puds på facaden af et enfamilieshus fra 2010. Klager havde overtaget ejendommen med en ejerskifteforsikring med udvidet dækning, men fire år senere opdagede klager, at pudsen begyndte at falde af facaden. Selskabet afviste dækning, og nævnet gav selskabet medhold. Afgørelsen byggede på, at der ikke var konstateret egentlige skader som vandindtrængen, svækkelse eller nedbrud i konstruktionen, hvorfor forholdet blev vurderet som rent kosmetisk og uden betydning for facadens funktion og holdbarhed. Nævnet lagde også vægt på, at malede og pudsede facader generelt kræver mere løbende vedligeholdelse end andre typer facader, at problemet først opstod tre år efter overtagelsen, og at klager ikke havde vedligeholdt facaden i mellemtiden. Da klager ikke havde godtgjort, at vedligeholdelsesbyrden gik væsentligt ud over, hvad en køber normalt må forvente, kunne skaden ikke dækkes af ejerskifteforsikringen. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer typisk kun dækker egentlige skader og ikke almindelig, forventelig vedligeholdelse, og at tidspunktet for, hvornår et problem opstår efter overtagelsen, kan have betydning for vurderingen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af afskallet puds på facade. Klager overtog den forsikrede ejendom, et enfamilieshus fra 2010, den 31/8 2020 og tegnede ejerskifteforsikring med udvidet dækning. Klager anmeldte den 11/2 2024, at pudset på ejendommens facader var begyndt at slippe og falde af. Selskabet afviste at yde dækning. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved ejendommens facader, som udgjorde skade eller nærliggende risiko for skade i ejerskifteforsikringens forstand. Nævnet kunne derfor ikke kritisere selskabets afgørelse. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at der ikke var konstateret skader i form af vandindtrængen, svækkelse eller nedbrud, hvorfor det måtte lægges til grund, at forholdet ikke havde konstruktiv betydning for facadernes funktion og holdbarhed. Der var således alene tale om et kosmetisk forhold. Nævnet lagde også vægt på, at udvendige vægflader på malede og pudsede huse var mere vedligeholdelseskrævende end andre typer udvendige vægflader, at forholdet først var konstateret 3 år efter overtagelsen, og at klager efter det oplyste ikke havde foretaget vedligeholdelse af facaderne i den periode. Nævnet fandt, at klager ikke havde godtgjort, at vedligeholdelsesbyrden væsentligt gik ud over, hvad klager måtte forvente. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, FACADE
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …