Ejerskifteforsikring afviser dækning af el, tag og undertag i sommerhus
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 5.000 DKK
- Stikord
- elinstallationer · tagkonstruktion · undertag · ulovlig bygningsindretning · sommerhus
Hvad sagen handlede om
Klager overtog et sommerhus fra 1968, hvor tagkonstruktionen var blevet ombygget flere gange, og anmeldte problemer med elinstallationer, tagkonstruktion og etageadskillelse. Selskabet tilbød dækning for to ulovlige el-dåser, hvis udbedringen oversteg 5.000 kroner, men afviste yderligere dækning. Nævnet fandt, at der ikke var dokumenteret dækningsberettigende forhold ved elinstallationerne, da eltavlens mangler var beskrevet i elinstallationsrapporten, og da manglende jordforbindelse skyldtes, at installationerne var fra før, dette krav blev indført. For tagkonstruktionen fandt nævnet, at klager ikke havde dokumenteret, at der var tale om en skade i forsikringens forstand, da der ikke var konstateret fugt, råd eller nedbrud, selv om konstruktionen var 35 år gammel. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer kun dækker konkrete skader og ikke generelle ulovligheder eller ældre byggeteknik, som ikke har medført påviselig skade, samt at installationer bedømmes efter de regler, der gjaldt, da de blev udført.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af elinstallationer, tagkonstruktion og undertag. Klager overtog den forsikrede ejendom den 4/8 2023 og tegnede ejerskifteforsikring med basisdækning. Ejendommen var et sommerhus fra 1968. Ejendommen var oprindelig i et plan med fladt tag. I 1989 blev tagkonstruktionen ændret til sadeltag. I 2005 blev der etableret trappe til 1. sal, hvor der blev etableret hems. Klager anmeldte den 21/7 2024, at tagkonstruktionen og etageadskillelsen ikke var opført i henhold til godkendelser og bygningsreglementer, at eltavlen var ulovlig, at alt el skulle laves om, da det var ulovligt på grund af manglende jordforbindelse, og at etageadskillelsen ikke var til at gå på. Selskabet havde tilbudt at yde dækning for to ulovlige el-dåser i skunken, såfremt udbedringen oversteg 5.000 kr. Selskabet har afvist at dække yderligere. For så vidt angik elinstallationerne fandt nævnet, at der ikke var dokumenteret dækningsberettigende forhold. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at ulovlighederne ved eltavlen var beskrevet i elinstallationsrapporten, og at selskabets el-konsulent havde anført, at elinstallationerne var fra før, at der var krav om jordforbindelse. For så vidt angik tagkonstruktionen og undertaget fandt nævnet, at klager ikke havde dokumenteret, at der var tale om en skade i forsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at tagkonstruktionen var 35 år gammel, og at der ikke var konstateret skade i form af fugt, råd eller nedbrud, og at klager ikke har dokumentet, at forholdet havde betydning for konstruktionen. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, UNDERTAG, ELINSTALLATIONER, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.