Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviser dækning af el, tag og undertag i sommerhus

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102787Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Beløb i tvisten
5.000 DKK
Stikord
elinstallationer · tagkonstruktion · undertag · ulovlig bygningsindretning · sommerhus

Hvad sagen handlede om

Klager overtog et sommerhus fra 1968, hvor tagkonstruktionen var blevet ombygget flere gange, og anmeldte problemer med elinstallationer, tagkonstruktion og etageadskillelse. Selskabet tilbød dækning for to ulovlige el-dåser, hvis udbedringen oversteg 5.000 kroner, men afviste yderligere dækning. Nævnet fandt, at der ikke var dokumenteret dækningsberettigende forhold ved elinstallationerne, da eltavlens mangler var beskrevet i elinstallationsrapporten, og da manglende jordforbindelse skyldtes, at installationerne var fra før, dette krav blev indført. For tagkonstruktionen fandt nævnet, at klager ikke havde dokumenteret, at der var tale om en skade i forsikringens forstand, da der ikke var konstateret fugt, råd eller nedbrud, selv om konstruktionen var 35 år gammel. Selskabet fik medhold. Sagen viser, at ejerskifteforsikringer kun dækker konkrete skader og ikke generelle ulovligheder eller ældre byggeteknik, som ikke har medført påviselig skade, samt at installationer bedømmes efter de regler, der gjaldt, da de blev udført.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afslag på dækning af elinstallationer, tagkonstruktion og undertag. Klager overtog den forsikrede ejendom den 4/8 2023 og tegnede ejerskifteforsikring med basisdækning. Ejendommen var et sommerhus fra 1968. Ejendommen var oprindelig i et plan med fladt tag. I 1989 blev tagkonstruktionen ændret til sadeltag. I 2005 blev der etableret trappe til 1. sal, hvor der blev etableret hems. Klager anmeldte den 21/7 2024, at tagkonstruktionen og etageadskillelsen ikke var opført i henhold til godkendelser og bygningsreglementer, at eltavlen var ulovlig, at alt el skulle laves om, da det var ulovligt på grund af manglende jordforbindelse, og at etageadskillelsen ikke var til at gå på. Selskabet havde tilbudt at yde dækning for to ulovlige el-dåser i skunken, såfremt udbedringen oversteg 5.000 kr. Selskabet har afvist at dække yderligere. For så vidt angik elinstallationerne fandt nævnet, at der ikke var dokumenteret dækningsberettigende forhold. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at ulovlighederne ved eltavlen var beskrevet i elinstallationsrapporten, og at selskabets el-konsulent havde anført, at elinstallationerne var fra før, at der var krav om jordforbindelse. For så vidt angik tagkonstruktionen og undertaget fandt nævnet, at klager ikke havde dokumenteret, at der var tale om en skade i forsikringens forstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at tagkonstruktionen var 35 år gammel, og at der ikke var konstateret skade i form af fugt, råd eller nedbrud, og at klager ikke har dokumentet, at forholdet havde betydning for konstruktionen. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

EJERSKIFTEFORSIKRING, TAG, UNDERTAG, ELINSTALLATIONER, ULOVLIG BYGNINGSINDRETNING

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne