Uenighed om selvrisiko efter bakning ind i parkeret bil
- Selskab
- Alm. Brand
- Beløb i tvisten
- 3.561 DKK
- Stikord
- selvrisiko · ansvarsforsikring · bakning · dokumentation · skadesanmeldelse
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om, hvorvidt selskabet kunne opkræve selvrisiko hos klager efter en påkørsel, hvor klager bakkede ind i en parkeret bil. Klager mente ikke, hun skulle betale for en skade, hun ikke havde forårsaget, selvom hun anerkendte selve påkørslen. Selskabet havde modtaget en skadesanmeldelse fra modpartens forsikringsselskab og afregnet skadesudgiften, hvorefter selvrisikoen blev opkrævet hos klager. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere selskabets opkrævning. Afgørelsen lagde vægt på, at klager selv erkendte at have bakket ind i bilen, at selv beskedne parkeringsskader kan medføre skader på kofanger eller lak, og at både autotaksrapporten og fotos viste konkrete ridser, der stemte med den beskrivelse, klager selv havde givet af skadeområdet. Det forhold, at klager ikke selv fik skade på sin bil, og at sagen blev genåbnet efter kort tid, ændrede ikke på vurderingen. Sagen viser, at man som forsikringstager kan blive gjort ansvarlig for skader på andres ejendom, selv ved mindre uheld, og at dokumentation som fotos og taksrapporter tillægges stor betydning. Det er også vigtigt at være opmærksom på, at oplysninger man selv giver i en skadesanmeldelse, kan bruges som bevis i en senere tvist.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskab opkrævede selvrisiko. Selskabet modtog via EDI-systemet skadesanmeldelse fra modpartens forsikringsselskab den 26/1 2024. Selskabet bad klager anmelde uheldet, hvilket klager gjorde. Det fremgik af skadesanmeldelsen, at klager den 20/1 2024 bakkede ind i modpartens bil, der var parkeret. Selskabet afregnede skadesudgiften med modpartens forsikringsselskab og opkrævede selvrisikoen hos klager. Klager oplyste, at selskabet opkrævede 3.561 kr., ”som svarer til min selvrisiko”. Klager ville ”ikke betale for en skade, jeg ikke har lavet”. Nævnet fandt, at der ikke var grundlag for at kritisere, at selskabet opkrævede selvrisiko hos klager, idet nævnet ikke havde grundlag for at statuere, at klager ikke havde forårsaget en skade på modpartens bil, som mindst ville koste 3.561 kr. at udbedre (svarende til klagers selvrisiko). Nævnet lagde blandt andet vægt på, at klager anerkendte, at hun bakkede ind i modpartens bil, og at der - selv ved ganske beskedne påkørsler - kunne ske skade på modpartens bils kofanger/lak mv. Nævnet lagde også vægt på, at autotaksrapporten beskrev skade og at fotos viste ridser på modpartens bagkofanger. Nævnet lagde i den forbindelse vægt på, at klager i skadesanmeldelsen oplyste, at skadeområdet var "passagerside, bag". Nævnet bemærkede, at selskabet den 26/1 2024 modtog skadesanmeldelse fra modpartens forsikringsselskab, hvilket underbyggede, at modparten på dette tidspunkt havde en skade som følge af påkørslen, som modparten ønskede udbedret. Det, som klager i øvrigt anførte - herunder at klager ikke fik skade på sin bil, og at sagen var lukket for derefter at blive genåbnet 9 dage senere - kunne ikke føre til andet resultat. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
SELVRISIKO, FÆRDSELSSKADE, ANSVARSFORSIKRING, BAKNING, TAKSATOR
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om totalskadet bil og afmelding fra Motorregistret
En bilejer klagede over, at selskabet afviste at dække skader på hendes bil, og at selskabet havde afmeldt bilen i Motorregistret, hvilket ville medføre …
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist kaskodækning efter påstået sammenstød med rådyr og træ
Sagen handlede om en bilist, der anmeldte en kaskoskade, efter at han angiveligt havde påkørt et træ i et forsøg på at undvige en flok rådyr.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af totalskadet bil efter uheld på landevej
Klager havde anmeldt, at han var kørt galt på en landevej, og krævede dækning fra sin autoforsikring.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Afvist dækning af anmeldt biltyveri efter uoverensstemmelser
En mand anmeldte, at hans bil var blevet stjålet, mens han besøgte et familiemedlem.
- BilforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatningsopgørelse for totalskadet Toyota Verso
En kunde klagede over erstatningen for sin totalskadede Toyota Verso fra 2009 med højt kilometertal.