Afslag på dækning af krakeleret facade på murermesterhus

Klager overtog et murermesterhus fra 1930 med pudsede og malede facader og anmeldte senere, at facaden på soklen og huset krakelerede og faldt af, fordi der var anvendt et forkert produkt ved en tidligere behandling. Selskabet afviste dækning, da forholdet ikke ansås for en dækningsberettigende skade. Nævnets flertal fandt, at klager ikke havde bevist, at facaderne var forringet mere end tilsvarende huse af samme alder i god vedligeholdelsesstand, og at vedligeholdelsesbyrden dermed ikke gik væsentligt ud over, hvad man kunne forvente af et hus med denne alder og konstruktion. Der blev lagt vægt på, at pudsede og malede facader generelt kræver mere vedligehold, og at afskalninger primært har kosmetisk betydning uden at påvirke murens funktion som klimaskærm. Selskabet fik medhold, da forholdet blev anset for sædvanligt slid, der ikke er dækket. Sagen viser, at ældre huse med visse facadetyper kræver løbende vedligeholdelse, og at kosmetiske skader ikke automatisk udløser dækning under en ejerskifteforsikring.