Ejerskifteforsikring afviste dækning af vandindtrængen i gammel kælder
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Beløb i tvisten
- 1.301.998,75 DKK
- Stikord
- kælder · dræn · vandindtrængen · grundfugt · ejerskifteforsikring
Hvad sagen handlede om
Klageren overtog i 2021 et enfamilieshus fra 1917 med en kælder, der var udvidet i 1939, og tegnede en ejerskifteforsikring med basisdækning. I 2022 anmeldte klageren vandindtrængen i kælderen samt mangler ved lyskasserne, og krævede over 1,3 millioner kroner til udbedring, herunder etablering af dræn og nyt betondæk. Selskabet Dansk Boligforsikring afviste kravet, og Ankenævnet gav selskabet medhold. Nævnet fandt, at klageren ikke havde bevist, at kælderen på overtagelsestidspunktet havde forhold, der nedsatte husets værdi eller brugbarhed nævneværdigt sammenlignet med tilsvarende gamle bygninger i almindelig god stand. Der blev lagt vægt på, at vandindtrængningen ifølge en besigtigelseskonsulent skyldtes en kombination af opstigende grundfugt, overfladevand og ejendommens geologiske underlag samt dens tidstypiske konstruktion. Nævnet bemærkede, at kældre fra denne periode ikke oprindeligt var sikret mod fugt, og at periodevis fugtgener og vandindtrængning i sådanne kældre må anses for et almindeligt og forventeligt forhold. Sagen viser, at ældre kældre ofte ikke er omfattet af ejerskifteforsikringens dækning for fugtproblemer, hvis problemerne skyldes tidstypisk konstruktion snarere end en konkret skade eller fejl.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afslag på dækning af vandindtrængen i kælder. Klager overtog den forsikrede ejendom den 28/5 2021 og tegnede ejerskifteforsikring med basisdækning. Ejendommen var et enfamilieshus med kælder fra 1917. Kælderen blev i 1939 udvidet med et kælderrum i midten af ejendommen. Han anmeldte den 31/8 2022 vandindtrængning i kælderen og mangler ved lyskasserne i kælderen. Selskabet afviste at yde dækning. Klager ønskede udbedring ved, at "der skal etableres indvendige dræn under kældergulvet, samt etableres dræn langs ydervæggene, hvilke dræn skal føre vandet til en pumpebrønd, hvorefter vandet ledes til faskiner. … Derudover skal kældergulvet i det aktuelle område bankes op, så der kan udlægges et kapillarbrydende stenlag, der forbindes med drænledningerne. Herefter skal der støbes et nyt betondæk". Klager opgjorde kravet til 1.301.998,75 kr., hvilket både vedrørte udbedring, udgifter til bygge- og geotekniske rapporter og renter. Nævnet fandt, at klager ikke havde bevist, at der var forhold ved kælderen, der på overtagelsestidspunktet nedsatte værdien eller brugbarheden nævneværdigt i forhold til tilsvarende intakte bygninger af samme alder i almindelig god vedligeholdelsesstand. Nævnet lagde blandt andet vægt på, at periodevis vandindtrængen i kælderen ifølge besigtigelseskonsulenten skyldtes en kombination af opstigende grundfugt og overfladevand, der ved kraftig nedbør grundet ejendommens geologiske underlag ikke kunne ledes i jorden, samt ejendommens tidstypiske konstruktion. Nævnet bemærkede, at ejendommen var fra 1917 og den pågældende kælder var fra 1939, og at kældre fra denne periode ikke oprindeligt var sikret imod grundfugt og øvrig fugtindtrængning. Nævnet bemærkede videre, at det i kældre fra den tid måtte anses for et almindeligt forekommende og forventeligt forhold ved konstruktionen, at der kunne opleves fugtgener og tilfælde af vandindtrængning gennem kældergulve og -vægge. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, KÆLDER, DRÆN, VANDINDTRÆNGEN, OPSTIGENDE GRUNDFUGT
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.