Dækning af nedbøjning i tagflade efter ejendomsovertagelse
- Selskab
- Domus Forsikring
- Stikord
- skadebegreb · nærliggende risiko · tag · bæreevne · syn og skøn
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager efter overtagelsen af en ældre ejendom med teglstenstag konstaterede nedbøjning i tagfladen. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke på overtagelsestidspunktet var nærliggende risiko for skade. Klager fik udarbejdet en sagkyndig rapport, som viste kraftig nedbøjning af tagflade og spær samt en kritisk risiko for konstruktionens bæreevne, blandt andet fordi en understøttende søjle var fjernet af en tidligere ejer. Selskabet mente, at nedbøjningen var aldersbetinget og ikke nødvendigvis skyldtes den fjernede søjle. Ankenævnet fandt, at klager havde bevist, at der på overtagelsestidspunktet var forhold ved tagkonstruktionens bæreevne og stabilitet, som udgjorde en nærliggende risiko for skade, og klager fik derfor medhold. Sagen viser, at en ejerskifteforsikring kan dække forhold, der endnu ikke har udviklet sig til en synlig skade, hvis der kan påvises en konkret og nærliggende risiko for, at skade vil opstå. Det illustrerer også betydningen af at få en grundig sagkyndig vurdering, når man er i tvivl om en boligs konstruktive tilstand.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over selskabets afvisning på dækning af nedbøjning i tagflade. Den forsikrede ejendom var fra 1960 med teglstenstag. Klager overtog ejendommen den 15/3 2022 og anmeldte den 10/4 2023 nedbøjning i tagfladen. Selskabet besigtigede ejendommen den 22/5 2023. Klager fik den 24/10 2024 udarbejdet sagkyndig rapport. Selskabet afviste dækning med henvisning til, at der ikke forelå nærliggende risiko for skade på overtagelsestidspunktet. Klager anførte, at den rådgivende ingeniør havde konstateret kraftig nedbøjning af tagflade og spær som følge af nedbøjningen i træremmen, og at der var en kritisk risiko for konstruktionens bæreevne og øget risiko for et progressivt kollaps af tagkonstruktionen, hvis træremmen svigtede, at en tidligere ejer havde fjernet en understøttende søjle under træremmen, og at denne udgjorde den eneste bærende støtte ud over de to endeunderstøtninger, at taksatoren ikke foretog målinger af tagflade eller facade, og at taksators vurdering baserede sig på et skøn. Selskabet anførte, at konstruktionen havde stået i en længere årrække, og at taksator konstaterede en mindre, aldersbetinget nedbøjning, at taksator ikke med sikkerhed kunne konkludere, om der var blevet fjernet en understøttende stolpe, og at klagers rådgivende ingeniør ikke beskrev aktuelle skader eller omtalte risikoen for skade. Nævnet fandt, at klager havde bevist, at der på overtagelsestidspunkt var forhold ved konstruktionens bæreevne og stabilitet, der udgjorde nærliggende risiko for skade. Klager medhold.
Resultat
KLAGER MEDHOLD
Søgeord
EJERSKIFTEFORSIKRING, SKADEBEGREBET, NÆRLIGGENDE RISIKO FOR SKADE, TAG
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …