Spring til indhold
forsikring.aiDK
Menu

Ejerskifteforsikring afviste dækning af murværksskader nævnt i tilstandsrapport

Afgørelsesdato: Sagsnummer: 102525Medhold til selskabet
Selskab
Dansk Boligforsikring
Emne
Ejerskifteforsikring alle sager af denne type
Stikord
tilstandsrapport · murværk · fuger · ejerskifteforsikring · skjulte fejl

Hvad sagen handlede om

Sagen handlede om en boligkøber, der efter overtagelsen af en ejendom fra 1948 konstaterede omfattende skader på murværket, herunder sprængte mursten og meget mangelfulde fuger på østgavlen, som kunne kradses væk med en finger. Klager måtte kort tid efter overtagelsen omfuge gavlen og udskifte over hundrede mursten, og der var også skader på de øvrige facader. Klager mente, at det nødvendige udbedringsbehov langt oversteg, hvad man kunne forvente på baggrund af den tilstandsrapport, der var udarbejdet forud for handlen, og krævede derfor dækning fra ejerskifteforsikringen. Ankenævnet vurderede sagen og fandt, at de skader, klager havde anmeldt på mursten og mørtelfuger, faktisk var beskrevet i tilstandsrapporten, og at rapportens beskrivelse af tilstanden ikke kunne betegnes som klart forkert. Da ejerskifteforsikringen typisk dækker skjulte fejl og mangler, der ikke fremgår af tilstandsrapporten, eller hvor rapporten er klart fejlbehæftet, var der ikke grundlag for dækning i dette tilfælde. Sagen viser, hvor vigtigt det er som boligkøber grundigt at gennemgå tilstandsrapporten før en handel, da forhold, der allerede er beskrevet der, som udgangspunkt ikke kan gøres til genstand for et efterfølgende krav mod ejerskifteforsikringen.

Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.

Nævnets resumé

Resumé

Klager over afvisning af dækning for skader på murværk. Ejendommen var opført i 1948. Klager anmeldte, at mursten umiddelbart efter overtagelsen var sprunget i stort omfang på østgavlen, og at fuger var meget mangelfulde, idet der var udført en farvet fuge på maks 6-8 mm uden på de oprindelige fuger. De farvede mørtelfuger kunne kradses væk med en finger. Klager anførte, at det var nødvendigt at omfuge østgavlen allerede 1 måned efter overtagelsen og at udskifte 145 mursten på gavlen. Klager anførte, at udbedringsbehovet markant oversteg, hvad der kunne forventes på baggrund af tilstandsrapporten. Der var endvidere skader også på de øvrige facader. Nævnet fandt, at de anmeldte skader på mursten og mørtelfuger var beskrevet i tilstandsrapporten, og at tilstandsrapportens beskrivelse ikke var klart forkert. Selskab medhold.

Resultat

SELSKAB MEDHOLD

Søgeord

TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, MUR, FUGER

Kilde

Spørgsmål og svar om emnet

Flere sager om samme emne