Ejerskifteforsikring afviste dækning af murværksskader nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · murværk · fuger · ejerskifteforsikring · skjulte fejl
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en boligkøber, der efter overtagelsen af en ejendom fra 1948 konstaterede omfattende skader på murværket, herunder sprængte mursten og meget mangelfulde fuger på østgavlen, som kunne kradses væk med en finger. Klager måtte kort tid efter overtagelsen omfuge gavlen og udskifte over hundrede mursten, og der var også skader på de øvrige facader. Klager mente, at det nødvendige udbedringsbehov langt oversteg, hvad man kunne forvente på baggrund af den tilstandsrapport, der var udarbejdet forud for handlen, og krævede derfor dækning fra ejerskifteforsikringen. Ankenævnet vurderede sagen og fandt, at de skader, klager havde anmeldt på mursten og mørtelfuger, faktisk var beskrevet i tilstandsrapporten, og at rapportens beskrivelse af tilstanden ikke kunne betegnes som klart forkert. Da ejerskifteforsikringen typisk dækker skjulte fejl og mangler, der ikke fremgår af tilstandsrapporten, eller hvor rapporten er klart fejlbehæftet, var der ikke grundlag for dækning i dette tilfælde. Sagen viser, hvor vigtigt det er som boligkøber grundigt at gennemgå tilstandsrapporten før en handel, da forhold, der allerede er beskrevet der, som udgangspunkt ikke kan gøres til genstand for et efterfølgende krav mod ejerskifteforsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skader på murværk. Ejendommen var opført i 1948. Klager anmeldte, at mursten umiddelbart efter overtagelsen var sprunget i stort omfang på østgavlen, og at fuger var meget mangelfulde, idet der var udført en farvet fuge på maks 6-8 mm uden på de oprindelige fuger. De farvede mørtelfuger kunne kradses væk med en finger. Klager anførte, at det var nødvendigt at omfuge østgavlen allerede 1 måned efter overtagelsen og at udskifte 145 mursten på gavlen. Klager anførte, at udbedringsbehovet markant oversteg, hvad der kunne forventes på baggrund af tilstandsrapporten. Der var endvidere skader også på de øvrige facader. Nævnet fandt, at de anmeldte skader på mursten og mørtelfuger var beskrevet i tilstandsrapporten, og at tilstandsrapportens beskrivelse ikke var klart forkert. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, MUR, FUGER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
- Hvornår forældes mit krav på ejerskifteforsikringen, og hvor hurtigt skal jeg anmelde skaden?
- Dækker ejerskifteforsikringen ulovlige elinstallationer i huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen skader på kloakken i og uden for huset?
- Dækker ejerskifteforsikringen vand og fugt i kælderen?
- Dækker ejerskifteforsikringen sætningsskader og revner i huset?
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af råd i terrassens bærende trækonstruktion
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 1945 med en senere tilbygning opdagede råd i en bærende trækonstruktion under en hævet …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om omfang af dækning for fuger skadet af murbier
Klager havde overtaget en ejendom fra 1969 med en ejerskifteforsikring og anmeldte senere skader på fuger i murværket forårsaget af murbier.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om erstatning for tagrevner og fugt i anneks
Sagen handlede om en ejendom fra 1900 med en senere tilbygning, hvor klager havde anmeldt både revner i taget på hovedhuset og opfugtning af en væg i et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Uenighed om årsag til gentagen vandgennemtrængning fra badeværelse
Sagen omhandlede en ejerskifteforsikring på en ejendom fra 1974, hvor klager efter overtagelsen oplevede gentagne tilfælde af vandgennemtrængning fra et …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af fugtskader og skimmelsvamp ud over anerkendt undertag
Sagen drejede sig om en ejendom opført i 1914, hvor der i 2024 blev konstateret fugtskader ved facaderne samt skimmelsvamp i et skab mod en ydervæg.