Ejerskifteforsikring afviste dækning af murværksskader nævnt i tilstandsrapport
- Selskab
- Dansk Boligforsikring
- Stikord
- tilstandsrapport · murværk · fuger · ejerskifteforsikring · skjulte fejl
Hvad sagen handlede om
Sagen handlede om en boligkøber, der efter overtagelsen af en ejendom fra 1948 konstaterede omfattende skader på murværket, herunder sprængte mursten og meget mangelfulde fuger på østgavlen, som kunne kradses væk med en finger. Klager måtte kort tid efter overtagelsen omfuge gavlen og udskifte over hundrede mursten, og der var også skader på de øvrige facader. Klager mente, at det nødvendige udbedringsbehov langt oversteg, hvad man kunne forvente på baggrund af den tilstandsrapport, der var udarbejdet forud for handlen, og krævede derfor dækning fra ejerskifteforsikringen. Ankenævnet vurderede sagen og fandt, at de skader, klager havde anmeldt på mursten og mørtelfuger, faktisk var beskrevet i tilstandsrapporten, og at rapportens beskrivelse af tilstanden ikke kunne betegnes som klart forkert. Da ejerskifteforsikringen typisk dækker skjulte fejl og mangler, der ikke fremgår af tilstandsrapporten, eller hvor rapporten er klart fejlbehæftet, var der ikke grundlag for dækning i dette tilfælde. Sagen viser, hvor vigtigt det er som boligkøber grundigt at gennemgå tilstandsrapporten før en handel, da forhold, der allerede er beskrevet der, som udgangspunkt ikke kan gøres til genstand for et efterfølgende krav mod ejerskifteforsikringen.
Resuméet stammer fra Ankenævnet for Forsikrings offentliggjorte afgørelse. Forklaringen nedenfor er skrevet med hjælp fra kunstig intelligens og kontrolleret for anonymisering.
Nævnets resumé
Resumé
Klager over afvisning af dækning for skader på murværk. Ejendommen var opført i 1948. Klager anmeldte, at mursten umiddelbart efter overtagelsen var sprunget i stort omfang på østgavlen, og at fuger var meget mangelfulde, idet der var udført en farvet fuge på maks 6-8 mm uden på de oprindelige fuger. De farvede mørtelfuger kunne kradses væk med en finger. Klager anførte, at det var nødvendigt at omfuge østgavlen allerede 1 måned efter overtagelsen og at udskifte 145 mursten på gavlen. Klager anførte, at udbedringsbehovet markant oversteg, hvad der kunne forventes på baggrund af tilstandsrapporten. Der var endvidere skader også på de øvrige facader. Nævnet fandt, at de anmeldte skader på mursten og mørtelfuger var beskrevet i tilstandsrapporten, og at tilstandsrapportens beskrivelse ikke var klart forkert. Selskab medhold.
Resultat
SELSKAB MEDHOLD
Søgeord
TILSTANDSRAPPORT, EJERSKIFTEFORSIKRING, MUR, FUGER
Kilde
Spørgsmål og svar om emnet
Flere sager om samme emne
- EjerskifteforsikringMedhold til klager
Uenighed om omfang af mørnede fuger på facaden
Sagen handlede om en ejerskifteforsikring, hvor klager havde overtaget en ejendom fra 2007 i 2020.
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på erstatning for utæt skorsten i sommerhus
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring for et sommerhus fra 1974, hvor klager efter overtagelsen konstaterede, at skorstensinddækningen var utæt og …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på ejerskifteforsikring ved skimmelsvamp og bygningsfejl i tilbygninger
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom med to tilbygninger fra 1998 og 2005 anmeldte flere byggetekniske forhold, herunder en …
- EjerskifteforsikringMedhold til selskabet
Afslag på dækning af krakelerede facader nævnt i tilstandsrapport
Sagen handlede om en klager, der efter overtagelse af en ejendom fra 2009 fik afvist dækning for skader på facaden.
- EjerskifteforsikringAfvist / ikke realitetsbehandlet
Tvist om forlig og sætningsskader i gulve, facader og tag afvist
Sagen drejede sig om en ejerskifteforsikring, hvor klager krævede dækning for omfattende sætningsskader i både gulve, vægge, facader, gavle og …