Krav om tilbagebetaling efter kørsel over for rødt lys

Klager kørte ud i et lyskryds og kolliderede med en anden bil, som foretog venstresving. Selskabet betalte erstatning til modpartens forsikringsselskab og for reparation af klagers egen bil, men krævede efterfølgende beløbene tilbage fra klager, fordi man vurderede, at klager havde handlet groft uagtsomt ved at køre over for rødt lys. Klager bestred dette. Ankenævnet gav selskabet medhold og lagde afgørende vægt på et vidnes forklaring til politiet om, at klager tydeligt havde overset det røde lys og kørt med omkring 70 km/t ind i den anden bil. Der var ikke oplysninger, der tydede på, at vidnet var chokeret eller ude af stand til at observere hændelsen korrekt. Nævnet lagde også vægt på, at klager blev sigtet for at have kørt over for rødt lys, og at sagen alene blev opgivet på grund af forældelse, ikke fordi der var tvivl om skyldsspørgsmålet. Politiets kontrol af lyssignalerne efter uheldet viste desuden, at de fungerede korrekt. Da forsikringen indeholdt et forbehold om ansvarsfrihed ved grov uagtsomhed, kunne selskabets krav om tilbagebetaling ikke kritiseres. Sagen viser, at kørsel over for rødt lys typisk anses som grov uagtsomhed, hvilket kan medføre, at forsikringsselskabet kan kræve udbetalte beløb tilbage fra den ansvarlige part.